Новости

В Библиотеке МЦЭИ размещена статья А.О. Майбороды: "Тахионы и мультивремя. Способны ли брадионы превращаться в тахионы?".

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 января 2026 года представлена статья Лахлана Дж. Бишопа (Lachlan G. Bishop; lachlanbishop@protonmail.com): «Qhronology: пакет на python для изучения квантовых моделей замкнутых времениподобных кри-вых» («Qhronology: A Python package for studying quantum models of closed timelike curves» (arXiv: 2601.17459v1). В отсутствие физических замкнутых времениподобных кривых (CTC), на которых можно было бы проводить экспе-рименты, одним из наиболее эффективных способов исследование различных квантовых моделей путешествий во времени заключается в сравнении их тео-ретических предсказаний для состояний квантовых систем, как нарушающих хронологию, так и учитывающих хронологию. Qhronology - это новый научный вычислительный пакет для изучения квантовых моделей замкнутых времени-подобных кривых (CTC) и моделирования общей квантовой обработки инфор-мации и вычислений. Написанная на Python, программа предоставляет всеобъ-емлющую основу для анализа квантовых теорий «антихронологических» путе-шествий во времени, включая функциональность для расчета квантового раз-решения временных парадоксов. Она также работает как полноценный симуля-тор квантовой схемы, позволяющий изучать квантовые алгоритмы и протоколы как в числовом, так и в символьном виде. В статье официально представляется Qhronology, начиная с обсуждения аспектов ее философии дизайна и архитек-туры. Представлен обзор ее базового использования, а также коллекция приме-ров, демонстрирующих различные возможности в различных контекстах. На-конец, производительность компонента схемотехнического моделирования па-кета характеризуется простым эмпирическим тестированием. PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1) 23 июля 2024 года представлена статья Лахлана Г. Бишопа с соавт. (Lachlan G. Bishop, Timothy C. Ralph, Fabio Costa); (Австралия), (Швеция): «Квантовая томография состояния на замкнутых времениподобных кривых с использованием слабых измерений» («Quantum state tomography on closed timelike curves using weak measurements») (arXiv:2407.14577). Любое описание квантового путешествия во времени обязательно наделяет Гильбертово пространство системой, нарушающей хронологию (CV) на замкнутой времениподобной кривой (CTC). Однако в рамках двух основных моделей CTC - версии Дойча (D-CTCs) и версии постселективной телепортации (P-CTCs) - система CV действует по-разному. Для дальнейшего изучения этого различия представлена методика томографии квантовых состояний в сочетании со слабыми измерениями (чтобы схема была успешной, измерения обязательно должны быть «слабыми». Причина этого проста: обычное («сильное») измерение нарушает (разрушает) СТС - состояние, тем самым нарушая условия самосогласованности как для D-CTC, так и P-CTC). С помощью этого метода изучается соотношение предсказаний D-CTC и P-CTC; приводится несколько конкретных примеров в контексте избранных архетипических временных парадоксов типа парадокса дедушки. Несмотря на поразительные различия двух версий CTC, четкие представления о самосогласованности, лежащие в их основе, оказываются более схожими, чем предполагалось первоначально. 2) 1 января 2022 года представлена работа Л.В. Ильичёва, Шепелина А.В., Роста А.М. и Томилина В.А.: «Многомировые мотивы по замкнутым временным кривым» (A.V. Shepelin, A.M. Rostom, V.A. Tomilin and L.V. Ilichov, «Multiworld motives by closed time-like curves», J.Phys.Conf._Ser._2081_012029). См. Библиотека МЦЭИ, по автору Л. Ильичев. В работе предложена модель замкнутых временных кривых, названная S-CTC, для описания квантовых систем в присутствии CTC - замкнутых времениподобных кривых. Авторы сравнивают и противопоставляют модель S-CTC с моделями D-CTC (Дойча) и P-CTC (постселективных) и показывают, что S-CTC имеет общие квантовые особенности как с D-CTC, так и с P-CTC. Обе эти модели требуют концепции альтернативных реальностей (миров).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 января 2026 года представлена статья С.Э. Энна-дифи (S.E. Ennadifi) из Университета Мохаммеда V в Рабате (Марокко): «О туннелировании в квантовой Мультивселенной» («On Tunneling in the Quantum Multiverse» (arXiv: 2601.17856v1). После краткого рассмотрения процесса тун-нелирования на основе стандартной картины квантовой механики (QM), представлена эвереттовская QM (MWI) и ее объяснительная парадигма. В рамках сценария MWI универсальная волновая функция не разрушается; она эволюционирует в суперпозицию взаимно декогерентных состояний, каждое из кото-рых представляет собой отдельную и одинаково реальную физическую реальность. В рамках этих сосуществующих ветвей реализуются все квантовые воз-можности, кульминацией которых является обширная и разнообразная муль-тивселенная, управляемая единой эволюцией. Эти ветви-миры учитывают все возможные реальности, в которых каждый местный наблюдатель воспринимает уникальный и определенный результат, включая туннелирование. Вероятность туннелирования и время туннелирования исследуются в терминах относительных весов туннелированного мира и длительности ветвления соответственно. Также рассматривается макроскопическое квантовое туннелирование и на ос-нове полученных результатов и известных данных определяется соответст-вующее время макроскопического туннелирования. PS. На сайте МЦЭИ 15 мая 2025 года представлена вторая редакция статьи Андерсона А. Томаса с соавт. (Anderson A. Tomaz, Rafael S. Mattos, Mario Barbatti) (Франция): «Проблема квантовых измерений: обзор последних тенденций» («The Quantum Measurement Problem: A Review of Recent Trends»); (arXiv:2502.19278v2). В статье рассматривается ключевые теоретические подходы, включая декогеренцию, многомировую интерпретацию (ММИ), теории объективного коллапса, теории скрытых переменных, дуалистические подходы, детерминистские модели и эпистемологические интерпретации. ММИ (или «интерпретация соотнесенных состояний, или, все же, эвереттовская квантовая теория») предполагает существование единой квантовой вселенной, состоящей из несвязанных классических ветвей. Для ММИ квантовое состояние является полным описанием реальности, эволюционирующая исключительно в соответствии с уравнением Шредингера. Таким образом, ММИ согласуется со стандартной квантовой механикой и не требует модификации теории. ММИ может показаться экзотической для неспециалистов из-за ее обширной онтологии. Несмотря на такое восприятие, она является серьезным конкурентом среди предлагаемых решений проблемы измерения.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 января 2026 года представлена статья О. В. Теряева (O.V. Teryaev) из Объединенного института ядерных исследований в Дубне, Московского центра перспективных исследований (Россия): «Аксиальная аномалия, запутанность и поляризация» («Axial Anomaly, entanglement and polarization» (arXiv:2601.16304v1. PoS QCDEX2025.2026. 028; представлена 22 января 2026 г). Указывается на связь запутанности, один из первооткрывателей которой Дж.С. Белл внес значительный вклад в исследования проблемы, с таким явлением, как «аксиальная аномалия». Распады (пионов), контролируемые аксиальной аномалией, подразумевают специфическую запутанность между фотонами. Это также частный случай эффекта Эйнштейна-Подольского-Розена-Бома-Ахаронова, что проявляется отсутствием причинности и нелокальности в сохранении (углового) импульса. Запутанность поляризаций затухающих фотонов, сравнивается с запутанностью фотонов, разделенных по времени, что согласуются с картиной возникновения корреляции (соответствующей, в частности, процессам расщепления в рамках многомировой интерпретации квантовой теории). Аксиальная аномалия позволяет наблюдать отсутствие причинно-следственной связи в процедуре квантового измерения, включая воздействие на прошлое, что не приводит к передаче информации и любым связанным с этим парадоксам. Все это открывает дополнительные возможности для изучения фундаментальных проблем квантовой теории в области физики высоких энергий, в частности, при столкновениях тяжелых ионов. PS. См сообщение на сайте МЦЭИ от 26 февраля 2013 года о статье А.Ю. Каменщика и О.В. Теряева (A.Yu. Kamenshchik and O.V. Teryaev): «Многомировая интерпретации квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция» (Many-worlds interpretation of quantum theory, mesoscopic anthropic principle and biological evolution, arXiv: 1302.5545v1, представлена 22 февраля 2013 г.). Авторы предлагают объединить антропный принцип с многомировой интерпретацией квантовой механики, что дает возможность обоснования появления некоторых важных условий, необходимых для возникновения жизни и разума, появление которых считается крайне маловероятными. С помощью предложенного авторами мезоскопического антропного принципа объясняется необходимая для возникновения жизни и разума тонкая настройка фундаментальных констант.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 января 2026 года представлена статья Кристофера Альтмана (Christopher Altman. Главный научный сотрудник отдела квантовых технологий и искусственного интеллекта Astradyne. Веб-сайт: lab.christopheraltman.com. Электронная почта: x@christopheraltman.com): «Друг Вигнера как схема: коммуникация между ветвями, ставшая эталоном сверхпроводящего квантового оборудования» («Wigners Friend as a Circuit: Inter-Branch Communication Witness Benchmarks on Superconducting Quantum Hardware» (arXiv: 2601.16004v1). На оборудовании IBM Quantum внедряется и тестируется семейство схем, предложенное Violaris (2026), для оценки «оперативных свидетелей» связи между ветвями, определяемых как корреляции в классических записях измерений, полученных с помощью скомпилированных схем друга Вигнера. Реализован пятикубитный экземпляр протокола как схемы передачи сообщений между регистрами в рамках одной схемы, а не как физическая передача сигналов. Схема кодирует обусловленную ветвлением эволюцию подсистемы наблюдения, динамика которой зависит от управляющего кубита, за которой следует управляемая операция передачи. Продолжающиеся последующие исследования направлены на то, чтобы воспроизвести один и тот же примитив для передачи сообщений между ветвями в различных режимах квантовых вычислений – в сверхпроводящих устройствах и устройствах с ионными ловушками, в аналоговых платформах с нейтральным атомом, в фотонике, с аппаратном обеспечении в стиле отжига, не претендуя на выводы на уровне интерпретации. PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 14 января 2026 года представлена статья Марии Виоларис (Maria Violaris); (Великобритания): «Квантовые наблюдатели могут взаимодействовать через ветви мультивселенной» («Quantum observers can communicate across multiverse branches» (arXiv: 2601.08102v1). Когда наблюдатели рассматриваются как квантовые системы, многие очевидные парадоксы и двусмысленности разрешаются, что приводит к нелогичному, но самосогласованному эвереттовскому описанию реальности. Описывается протокол коммуникации между ветвями, который предполагает использование наблюдателя в изолированной лаборатории, находящейся под глобальным контролем, который передает классическое n-битное сообщение из одной ветви в другую. Протокол работает так: (i) создает суперпозицию наблюдателя, (ii) позволяет наблюдателю в одной ветви написать сообщение и (iii) применяет глобальную унитарную систему, которая обменивается ветвями наблюдателя. Впоследствии наблюдатель, который никогда не писал сообщение, тем не менее, получает его, в то время как у наблюдателя, который написал это, больше нет сообщения. Этот наблюдатель сохраняет в памяти только (самое большее) тот факт, что он что-то написал. В этом случае, в то время как отдельные наблюдатели локально переживают приблизительно классическую макроскопическую реальность, в глобальном масштабе они существуют в виде суперпозиций множества таких переживаний, происходящих на разных квантовых ветвях. Протокол полностью соответствует стандарту линейной квантовой механики, следовательно, бросает вызов интуитивным представлениям о локальности информации в мультивселенной и требует тщательного теоретического, философского и экспериментального исследования.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 января 2026 года представлена вторая, окончательная редакция статьи Карла Свозила (Karl Svozil) из Венского технического университет (Австрия): «От унитарности к необратимости: роль бесконечных тензорных произведений и вложенных друзей Вигнера» («From Unitarity to Irreversibility: The Role of Infinite Tensor Products and Nested Wigner's Friends» (arXiv: 2409.06470v2; Foundations of Physics 56,4). Переход от унитарных, обратимых квантовых процессов «фон Неймана-Эверетта» к неунитарным, необратимым процессам и измерениям исследуется с помощью бесконечных тензорных произведений, интерпретируемых как вложенные, связанные цепочкой или повторяющиеся сценарии Вигнера. В отличие от стандартных эвереттовских интерпретаций, представленная секторальная структура подразумевает, что не все ветви универсального состояния эквивалентны, «поскольку переходы между ними запрещены конечными унитарными средствами». Модель имеет общие черты с моделью декогеренции; оба подхода объясняют потерю квантовой когерентности запутанностью системы с более крупным и сложным объектом, будь то физический объект,среда или, как в данной статье, бесконечная цепочка наблюдателей. Таким образом, в то время как декогеренция объясняет появление классичности в фундаментально унитарном мире, формализм этой статьи предлагает математический путь к возникновению «подлинной, неунитарной необратимости в термодинамическом пределе». PS. см по теме на сайте МЦЭИ: 8 июля 2021 года представлена работа Войцеха Губерта Зурека (Wojciech Hubert Zurek); (США): «Возникновение Классического изнутри Квантовой Вселенной» («Emergence of the Classical from within the Quantum Universe»); (arXiv: 2107.03378), в которой утверждается, что неизбежным побочным продуктом декогеренции, как правило, является обилие информационных копий о предпочтительных состояниях в окружающей среде, а квантовый дарвинизм (КД) признает, что объективная классическая реальность, которую мы воспринимаем и в которую верим, в конечном счете, является моделью, построенной наблюдателями, чье сознание опирается на косвенные средства обнаружения объектов, представляющих интерес. Причем, по мнению автора, концепция КД совместима с соотнесенными состояниями Эверетта.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 января 2026 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders) из Оксфордского университета (Великобритания): «Физическая вероятность в интерпретации Эверетта и неравенствах Белла» («Physical probability in the Everett interpretation and Bell inequalities» (arXiv: 2601.12159v1). Появится в книге: "Локальная квантовая механика: Эверетт, множество миров и реальность", А. Ней (ред.), издательство Оксфордского университета. Примечание администратора arXiv: значительное совпадение текста с arXiv: 2512.00575). Автор определяет понятие локальности LOC, интерпретируемое как условие того, что вероятности единичных случаев не могут быть изменены действиями на пространственно подобном расстоянии. Излагается теория физической вероятности, применимая к интерпретации Эверетта, в которой выводится правило Борна и которое, следовательно, нарушает неравенства Белла. Показывается, что это согласуется с LOC. Автор приходит к выводу, что физическая вероятность в интерпретации Эверетта не предполагает действия на расстоянии, а наблюдаемое нарушение неравенств Белла является убедительным доказательством для существования многих миров. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 13 мая 2025 года представлена статья Саймона Сондерса (Simon Saunders); (Великобритания): «Физическая вероятность и локальность в бесколлапсирующей квантовой теории » («Physical Probability and Locality in No-Collapse Quantum Theory»); (arXiv: 2505.06983v1). Вероятности подразделяется на два вида: физическую и эпистемическую, которые также, но менее точно, называются объективными и субъективными. Для физической вероятности даны простые постулаты, единственным новым из которых является условие локальности. Исходя из предпосылки единого мира и отсутствия ретрокаузальности и тому подобного, нарушения неравенств Белла подразумевают нелокальность. Но есть и альтернативное толкование: такие эксперименты, наряду с локальностью, подразумевают множество миров.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 января 2026 года представлена статья С. Раденковича с соавт. (С. Radenkovic, M. Dugic, I. Radojevic) из Крагуевацкого университета (Сербия): «Три вопроса о будущем квантовой науки и техники» («Three questions on the future of quantum science and technology» (arXiv:2601.09769v1). Представлены ответы на вопросы о текущем состоянии и будущем развитии квантовой науки и техники «видных исследователей и ученых». 1. Считаете ли вы проблему квантовых измерений достойной внимания? Дэвид Дойч: «Эта задача была решена Хью Эвереттом в 1957 году. (И, согласно Bitbol (БИТБОЛ, 1996), Шредингером чуть раньше, но не опубликована.) Рут Э. Кастнер: « … проблема измерения является серьезной теоретической аномалией, нарушающей традиционную формулировку квантовой теории теория, которая предполагает, что единственная реально происходящая физическая эволюция всегда является унитарной, подчиняется уравнению Шредингера. Например, эвереттовские подходы по-прежнему сталкиваются с проблемой измерения, поскольку они не могут отличить коррелирующее (запутывающее) взаимодействие от взаимодействия, дающего определенный результат, что приводит к принципиальной несогласованности. Последнее проявляется в возможности эмпирически обнаруживаемых расхождений в сценариях типа друзей Вигнера…». Филип Перл. «Краткий ответ - да! … Было выдвинуто довольно много предложений по решению проблемы измерения, среди которых наиболее заметным является принятие альтернативной теории … волн Дебройля-Бома или выбор какого-либо варианта теории множества миров. Мой собственный подход, как мне кажется, понравился бы Шредингеру. Я добавляю член в уравнение Шредингера, чтобы волновая функция плавно эволюционировала, описывая единственный результат эксперимента. Дополнительный член зависит от случайно изменяющегося поля, и каждое возможное поле приводит к определенному результату…» Лев Вайдман: «Да». Влатко Ведрал: «Я думаю, что в квантовой физике нет такой вещи, как проблема измерения. Отсутствие прогресса в создании новой теории в основном связано с ошибочным представлением о существовании проблемы измерения. Ключом к пониманию того, почему нет проблем с измерениями, является квантово-механическая обработка всего, как системы, так и устройства (или чего-либо еще, что имеет отношение к анализу). Я много писал об этом и связанных с этим темах в своей будущей книге "Порталы в новую реальность" (VEDRAL, 2025)». 2. Какие направления исследований вы считаете наиболее важными в квантовой (а) теории и (б) применении (включая квантовые технологии)? Дэвид Дойч: «(а) Поставить квантовую теорию поля на прочную онтологическую основу (а не просто на прогностическую); (б) не моя область деятельности». Рут Э. Кастнер: «В настоящее время существует несколько выдающихся направлений, но сам факт их значимости не является отражением их плодотворности. Общий подход к повышению значимости (и вполне заслуженно) заключается в изучении идеи о том, что пространство-время не является фундаментальной величиной, предпосылкой для физических систем, но вместо этого представляет собой возникающее многообразие…». Филип Перл: «Что касается ответа на третий вопрос, пожалуйста, смотрите ниже». Лев Вайдман: «Мы должны прийти к согласию относительно интерпретации и продолжить поиск новых квантовых устройств». Влатко Ведрал: «Следующие два десятилетия развития науки (и не только физики) будут определяться тем, что квантовая физика будет все дальше и дальше проникать в макродомен. Химия, биология, нейронаука и т.д. в конечном счете будут поняты в терминах квантовой физики. Это станет возможным благодаря быстрому развитию квантовых технологий, и мы также станем свидетелями рождения крупномасштабного универсального квантового компьютера». 3. Чего вы ожидаете от будущей постквантовой теории? Дэвид Дойч: «Конечно, я не могу предсказывать, но я бы нисколько не удивился, если бы оказалось, что для объяснения темной энергии и/или инфляционного поля или даже темной материи требуются постквантовые теории. Смотрите также теоретико-конструкторскую формулировку термодинамики Марлетто (MARLETTO, 2016), которую я считаю самой глубокой на сегодняшний день. Пока еще не совсем постквантовой, но, безусловно, дополняющей квантовую». Рут Э. Кастнер: «…Базовой квантовой теории вполне может быть достаточно, если ее переформулировать в виде картины прямого действия, чтобы учитывать реальные физические неунитарные процессы и, таким образом, быть в состоянии объяснить, что считается "измерением"…». Филип Перл: «Существует общее мнение, что наиболее фундаментальной проблемой является создание надежной теории, сочетающей Общую теорию относительности с квантовой теорией. …Возможно, эта новая теория будет сильно отличаться как от общей теории относительности, так и от квантовой теории, но, поскольку обе они теории настолько успешны в своих соответствующих областях, что можно было бы ожидать, что приближения, применяемые к новой теории, при подходящих обстоятельствах приведут к GR или QT». Лев Вайдман: «Я не вижу никаких "облаков". Нет причин искать другую теорию; квантовые предсказания и наблюдения полностью совпадают. Постквантовой теории не будет». Влатко Ведрал: «Я ожидаю, что все будут придерживаться той же научной парадигмы. Наша следующая физическая теория будет представлять собой объединение и обобщение квантовой физики и общей теории относительности. она (следующая теория) в некоторых особых пределах сведется к квантовой физике и общей теории относительности. Невозможно предугадать, какой будет эта теория, но в чем я могу быть уверен, так это в том, что это не будет возвращением к классической физике. Q-числа никуда не денутся, и, во всяком случае, фундаментальные элементы реальности в новой теории будут только еще более странными».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 января 2026 года представлена статья Марии Виоларис (Maria Violaris) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые наблюдатели могут взаимодействовать через ветви мультивселенной» («Quantum observers can communicate across multiverse branches» (arXiv: 2601.08102v1). Когда наблюдатели рассматриваются как квантовые системы, многие очевидные парадоксы и двусмысленности разрешаются, что приводит к нелогичному, но самосогласованному эвереттовскому описанию реальности в мультивселенной. В этом случае, в то время как отдельные наблюдатели локально переживают приблизительно классическую макроскопическую реальность, в глобальном масштабе они существуют в виде суперпозиций множества таких переживаний, происходящих на разных квантовых “ветвях”. Возникает вопрос, могут ли наблюдатели в квантовой мультивселенной взаимодействовать че-рез свои ветви, например, обменяться сообщением с собственной ко-пией в другой ветви мультивселенной, где у нее другой локальный опыт. Принято считать, что такое общение запрещено, поскольку это нарушило бы линейность квантовой теории. Невозможность коммуникации между ветвями, по-видимому, интуитивно вытекает из теории декогеренции. Как только наблюдатель измеряет квантовую систему в суперпозиции, а затем взаимодействует со сложной средой, глобальная суперпозиция системы, наблюдателя и окружающей среды разветвляется на два приблизительно независимо развивающихся мира. Для достижения коммуникации между ветвями в рамках стандартной унитарной квантовой теории отбрасывается предположение о том, что декогерентные ветви наблюдения не поддаются когерентному управлению. Это предположение не выполняется в серии мысленных экспериментов “друга Вигнера. Описывается протокол коммуникации между ветвями, который предполагает использование наблюдателя в изолированной лаборатории, находящейся под глобальным контролем, который передает классическое n-битное сообщение из одного филиала в другой. Протокол работает так: (i) создает су-перпозицию наблюдателя, (ii) позволяет наблюдателю в одной ветви написать сообщение и (iii) применяет глобальную унитарную систе-му, которая обменивается ветвями наблюдателя. Впоследствии на-блюдатель, который никогда не писал сообщение, тем не менее, по-лучает его, в то время как у наблюдателя, который написал это, больше нет сообщения. Этот наблюдатель сохраняет в памяти только (самое большее) тот факт, что он что-то написал. У этого протокола есть удивительное потенциальное применение, которое заключается в использовании парадоксов создания знаний, причем парадигматический пример находится в контексте замкнутых времениподобных кривых (т.е. путешествий во времени). Например, кто-то копирует математическое доказательство из будущего, и это скопированное доказательство затем становится тем самым доказательством, которое существует в будущем; доказывается, что генерации знаний требует реального физического существования версии друга в другой ветви. Протокол полностью соответствует стандарту линейной квантовой механики, следовательно, бросает вызов интуитивным представлениям о локальности информации в мультивселенной и требует тщательного теоретического, философского и экспериментального исследования. PS. См по теме:07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ 17 декабря 2025 года представлена статья Сюнфэн Ма (Xiongfeng Ma); (Китай): «Управление альтернативными реальностями с помощью локальных операций с квантовой памятью» («Steering Alternative Realities through Local Quantum Memory Operations»); (arXiv: 2512.14377v1). Квантовое измерение преобразует суперпозицию в определенный результат, сопоставляя его с памятью наблюдателя - регистром реальности. Представлен протокол управления реальностью, который позволяет наблюдателю получить вероятностный доступ к другой реальности, уже поддерживаемой начальным квантовым состоянием, без изменения декогеренции окружающей среды. Механизм основан на локальном стирании информации о том, "какой результат" хранится в мозге наблюдателя. Здесь "локальный" означает операции, ограниченные памятью наблюдателя, исключая окружающую среду, которая может быть космически обширной. Управление реальностью сталкивается с внутренними ограничениями: успешная навигация требует согласованного участия партнеров наблюдателя в соответствующих ветвях (эти ветви рассматриваются как теоретико-информационные альтернативы). Это делает невозможным сознательное подтверждение такого события в рамках стандартной квантовой механики.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 января 2026 года представлена статья Сэма Кайперса (Sam Kuypers) из Монреальского университета (Канада): «Восстановление локальности: картина Гейзенберга как разделяемое описание квантовой теории» («Restoring Locality: The Heisenberg Picture as a Separable Description of Quantum Theory» (arXiv: 2601.06522v1). Готовится к публикации в книге Алиссы Ней (ред.) «Локальная квантовая механика: Эверетт, многие Миры и Реальность». Нью-Йорк: Издательство Оксфордского университета). Согласно общей теории относительности (ОТО) физические величины в двух пространственно разделенных областях не могут влиять друг на друга. Однако в квантовой теории традиционно считалось, что такие эффекты существуют, то есть «локальный реализм» невозможен. Это очевидное расхождение между двумя теориями устраняется с помощью квантовой теории Эверетта, что впервые было доказано Дойчем и Хейденом (2000). Такая «полная» версия квантовой теории, которую желали Эйнштейн, Розен и Подольский, была достигнута только путем формулирования конструкции соотнесенных состояний Эверетта в картине Гейзенберга. Локальное описание квантовой теории, представленное в этой статье, является резюме работы множества исследователей, трудившихся на протяжении многих десятилетий. В статье объясняется, как в квантовой теории соблюдается локальный реализм, сделан обзор достижений в понимании локальности со времен работы Дойча и Хейдена, включая концепцию локального ветвления и более общий анализ, проведенный Раймондом-Робишо (2021). Локальность сохраняется, потому что взаимодействовать могут только версии Алисы и Боба с совпадающими результатами – например, только Алиса, наблюдавшая 1, может взаимодействовать с Бобом, наблюдавшим 1. Брассар и Раймон-Робишо описывают это драматически, параллельнми жизнями: если Боб, наблюдавший единицу, попытался бы встретиться с Алисой, наблюдавшей - 1, они проходили бы сквозь друг друга, совершенно не подозревая об этом. Таким образом, корреляции между Алисой и Бобом устанавливаются с помощью локальных правил, определяющих, какие версии могут взаимодействовать, без каких-либо действий на расстоянии. Как в СТО, так и в ОТО одновременность не является абсолютной: нет фиксированного порядка для событий, разделенных подобно пространству. Если бы измерение Боба в точке X привело бы к мгновенному и глобальному разветвлению мультивселенной (включая систему Алисы в точке Y), то в некоторых кадрах это разветвление в точке Y было бы результатом будущего события, подразумевающего обратную причинно-следственную связь. Локальная учетная запись позволяет избежать этого: событие ветвления изначально влияет только на измеряемую систему, и его последствия распространяются вовне не быстрее скорости света. В результате только область внутри будущего светового конуса X может быть частью той же структуры ветвления. PS. См по теме: 1) 07 августа 2020 года на сайте МЦЭИ было представлено сообщение о статье Сэмюэля Кайперса и Дэвида Дойча: «Соотнесенные состояния Эверетта в представлении Гейзенберга» («Everettian relative states in the Heisenberg picture»; (arXiv: 2008.02328). По мнению авторов, конструкция соотнесенного состояния Эверетта в представлении Шредингера в квантовой теории никогда не была удовлетворительно отражена в представлении Гейзенберга. В статье они предложили модель, которая, в отличие от собственной конструкции Эверетта в представлении Шредингера, делает очевидной локальность множественности-многообразия Эверетта. Различные термины для обозначения Эвереттианских сущностей, такие как «универсы», «миры», «ветви» или «истории» в представлении Гейзенберга являются локальными; физически множественность-многообразие Эверетта может распространяться только со скоростью света или меньше. 2) 29 сентября 2017 года представлена статья Жиля Брассарда и Пола Раймонда-Робиско (Gilles Brassard, Paul Raymond-Robichaud); (Канада): «Параллельные жизни: локально-реалистичная интерпретация «нелокальных» боксов» («A local-realistic interpretation of "nonlocal" boxes»), (arXiv: 1709.10016). Авторы переосмыслили знаменитый мысленный эксперимент Эйнштейна, Подольского и Розена 1935 года и пришли к выводу, что, если верить в локально-реалистичную Вселенную, авторы ЭПР были правы в вопросе о полноте квантовой теории. В статье представлен локально-реалистичный воображаемый мир, который нарушает неравенство Белла. Авторы ввели концепцию параллельной жизни, в которой системе позволено быть в суперпозиция нескольких состояний, но так, чтобы все расщепления Вселенной происходили локально. Это отчетливо отличается от многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ), согласно которой вся Вселенная расщепляется всякий раз, когда Алиса делает квантовое измерение, которое имеет более чем один возможный результат согласно стандартной теории. Авторы утверждают, что представление о параллельных жизнях было непосредственно вдохновлено ММИ и в квантовой теории аналогичные идеи можно проследить, по крайней мере, начиная с Хью Эверетта. Подобные идеи разрабатывались далее Дэвидом Дойчем и Патриком Хайденом, а затем Колином Брюсом. Последний дал первое локально-реалистическое объяснение теории, которая не является ни квантовой, ни классической. Авторы доказывают, что унитарная квантовая механика локально-реалистична (что уже показали Дойч и Хейден).