Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 июня 2026 года представлена работа Карима Бенакли (Karim Benakli) из Сорбонского университета (Франция): «Вызов соседней браны: башня Калуцы-Клейна как гравитационный информационный канал» («Calling the Brane Next Door: The Kaluza–Klein Tower as a Gravitational Information Channel»); (arXiv:2606.09969v1). Если наша Вселенная — это брана, вложенная в многомерное пространство, то другой мир может быть отделен от нас не световыми годами обычного пространства, а микроскопическим смещением в дополнительном измерении. Расстояние между двумя секторами может быть микроскопическим, а взаимодействие, связывающее их, — чрезвычайно слабым. Актуальный вопрос уже не в том, как общаться на расстоянии световых лет с помощью электромагнитного излучения, а в том, может ли одна только гравитация опосредовать передачу информации между соседними бранами. В таком сценарии ближайшая цивилизация не обязательно должна вращаться вокруг ближайшей звезды; вместо этого она может обитать в соседней бране. В статье проанализирована возможность гравитационной связи между двумя изолированными бранами, встроенными в многомерное пространство-время. Предполагается существование соседней браны, поддерживающей локализованных наблюдателей. Наиболее отличительной особенностью предложенной конструкции является то, что компактная геометрия сама по себе становится частью системы коммуникации. Таким образом, вырисовывающаяся картина — это не утверждение о практической осуществимости, а изменение перспективы. Если существуют дополнительные измерения и соседние браны, то другой мир не обязательно должен быть отделен от нас астрономическим расстоянием. В этом контексте башня Калуцы-Клейна («Kaluza-Klein tower» — это теоретически бесконечный набор дискретных квантовых состояний (частиц), возникающий при компактификации («скручивании») дополнительных пространственных измерений) — это больше, чем спектр гравитационных возбуждений: это естественный набор мод, посредством которых два в противном случае изолированных мира могли бы, в принципе, обмениваться информацией.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 05 июня 2026 года представлена работа Кьяры Марлетто, Дэвида Дойча, Влатко Ведрала (Chiara Marletto, David Deutsch, Vlatko Vedral): «Проверка теории конструкторов» («Tests of constructor theory»); (arXiv:2606.07352v1). Статья посвящена развитию Теории конструкторов (ТК), которая описывает мир с точки зрения того, какие физические преобразования возможны, а какие невозможны. В рамках этой структуры информация определяется через возможность-невозможность таких задач, как копирование или различение состояний, что делает ее явно физическим понятием, основанным на контрфактических возможностях; «…многие фундаментальные принципы физики по своей сути являются контрфактическими — например, невозможность идеального клонирования, вечного движения или сверхсветовой сигнализации — однако в существующих формализмах отсутствует единый язык, в котором такие утверждения о невозможности были бы первостепенными. Понятия, такие как вычисления, информация и надежное конструирование, не могут быть полностью сведены к дифференциальным уравнениям или гамильтоновой эволюции, поскольку они по существу зависят от контрфактических свойств — от того, что альтернативные преобразования останутся возможными при различных обстоятельствах». В статье рассматриваются основные предложения по экспериментальной проверке принципов ТК и обсуждаются их значение для существующих теорий физики и для их преемников. Авторы выражают благодарность ряду исследователей, в том числе - Марии Виоларис «за комментарии и критику более ранних версий рукописи». (Maria Violaris автор статьи: «Квантовые наблюдатели могут взаимодействовать через ветви мультивселенной» («Quantum observers can communicate across multiverse branches» (arXiv: 2601.08102v1). PS. См о ТК новость на сайте МЦЭИ от 25 октября 2023 года: на Хабре представлена статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теория конструкторов – наука о том, что можно, а что нельзя» (https://habr.com/ru/articles/769764/). «Утверждения о том, что может или не может произойти и почему, в ТК называются контрфактуалами. Факты – это события, которые произошли, а контрфактические события могли бы произойти, но не произошли, или не могли бы произойти в принципе. … иногда полезно рассмотреть альтернативные, нереализованные варианты событий. … контфактуалы – это всего лишь другое название параллельных вселенных из многомировой интерпретации квантовой механики. Но понятие контрфактуалов в ТК намного расширено. Оно включает и те вселенные, которые невозможны с точки зрения известных нам законов физики, но реализуемы путём вариации этих законов и фундаментальных констант».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 02 июня 2026 года размещена статья Эрве Цвирна (Hervé Zwirn) из Университета Париж Сакле и Университета Париж 1 (Франция): «Универсальна ли квантовая механика? Расширенный эксперимент Друга Вигнера и неабсолютность событий» («Is Quantum Mechanics Universal? Extended Wigner’s Friend Experiments and Non Absoluteness of Events»); (arXiv:2606.01349v1). Аннотация. «Расширенные эксперименты типа Друга Вигнера (ДВ) выявляют фундаментальное противоречие между универсальностью квантовой механики, абсолютностью наблюдаемых событий и структурой физической реальности. Хотя недавние теоремы о невозможности (no-go theorems) предполагают, что эти предположения не могут быть одновременно соблюдены, их интерпретация остается неясной. В частности, утверждение о том, что события не являются абсолютными, часто остается на уровне интерпретационного лозунга, без точной концептуальной формулировки. В этой статье мы анализируем концептуальную структуру, лежащую в основе этих результатов, и показываем, что неабсолютность событий требует точной формулировки во избежание неоднозначности. Мы утверждаем, что многие существующие подходы не могут обеспечить такую формулировку, либо путем неявного повторного введения независимой от наблюдателя структуры, либо путем оставления ключевых понятий недоопределенными. В рамках этой концепции Дружественный (Convivial) Солипсизм (ДС) предлагает согласованное и полностью сформулированное объяснение неабсолютных событий, сохраняя универсальность квантовой механики и избегая необходимости в глобальной точке зрения. В частности, мы показываем, что этот подход разрешает кажущийся конфликт между перспективными результатами и научной интерсубъективностью. Эти результаты свидетельствуют о том, что научная объективность опирается не на факты, не зависящие от наблюдателя, а на внутреннюю согласованность перспективных структур». PS. См по теме новость на сайте МЦЭИ от 22.07.2025 года: «Являются ли События Абсолютными?» («Are Events Absolute?»); (arXiv: 2507.14672v1). В сценарии ДВ в рамках ММИ Эверетта, когда друг измеряет электрон, вселенная ветвится. ММИ позволяет избежать проблемы измерения, полностью устраняя необходимость в коллапсе, но делает это за счет предположения о непостижимом количестве параллельных реальностей. Расширенные сценарии ДВ обеспечивают одну из самых сильных концептуальных опор для всех относительных или перспективных интерпретаций, таких как разработанный автором ДС, который утверждает, что квантовые состояния не являются абсолютными, а всегда определяются относительно конкретного наблюдателя; разные наблюдатели просто воспринимают разные, но одинаково достоверные наборы соотнесенных фактов. ДС предполагает, что волновая функция - это не объективная физическая сущность, которая разрушается, а скорее представляет собой набор потенциальных возможностей наблюдателя в отношении системы. Тогда "коллапс" становится результатом выбора наблюдателем одной из множества возможностей, а не физического процесса. Следовательно, общей реальности нет, но, тем не менее, между разными наблюдателями может не быть разногласий. Последствия расширенных интерпретаций ДВ далеко идущие. Они бросают фундаментальный вызов классическим интуициям о реализме, объективности и природе физических событий. Более того, эти сценарии — не просто философские упражнения; они предлагают критические идеи для квантовой теории информации, формируя наше понимание запутанности, декогеренции и самих принципов, лежащих в основе квантовых вычислений.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 01 июня 2026 года размещена статья Шона М. Кэрролла, Надии Дьяченко, Саакши Дулани (Sean M. Carroll, Nadiia Diachenko, Saakshi Dulani) из Университета Джонса Хопкинса в Балтиморе, Инстита Санта-Фе, (США): «К феноменологически приемлемой квантовой циклической Вселенной» («Toward a Phenomenologically Acceptable Quantum Cyclic Universe»); (arXiv:2605.30405v1). Предлагается квантовая модель космологии, которая является точно периодической, но избегает проблемы «мозга Больцмана». Если Вселенная описывается квантовым состоянием, эволюционирующим унитарно в конечномерном гильбертовом пространстве, то его эволюция будет рекуррентной: при достаточном количестве времени состояние вернется сколь угодно близко к своему начальному состоянию. Как предполагал Ницше, все, что вы делаете, уже делалось бесконечно много раз в прошлом и будет делаться бесконечно много раз в будущем. Предложенный космологический сценарий можно рассматривать как воплощение стремления Больцмана: вечная Вселенная с флуктуациями, но такая, для которой определенная колоссальная флуктуация ответственна за создание подавляющего большинства разумных наблюдателей. Мы можем оказаться в эпицентре именно такой флуктуации, которая уже происходила бесконечное число раз в прошлом и точно повторится бесконечное число раз в будущем.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что 28 мая 2026 года в интернете, на Хабре, размещена статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теология возможных миров. Есть ли боги в мультивселенной, или мультивселенная и есть Бог?» (https://habr.com/ru/users/dionisdimetor/articles/). Вывод. «… понятие монотеистического Бога как всемогучего, всезнающего и всесовершенного существа противоречиво, следовательно, его существование в логически возможных мирах исключается. Также мы сравнили Бога-Творца, наблюдаемую вселенную и мультивселенную с точки зрения алгоритмической сложности и убедились, что монотеистический Бог сложнее всего, что мы знаем, и в силу этого исключительно невероятен в статистическом смысле. В то же время Мультивёрс вычислительно проще синглвёрса, множество всех возможных миров проще одного конкретного мира, множество всех возможных строк проще одной случайной строки, множество всех книг Вавилонской библиотеки проще одной случайной книги, множество Мандельброта проще отдельной его части, и т.д. Следуя этой логике, можно связать доктрину божественной простоты с математическим понятием субаддитивности и сказать, что Бог как целое проще своих отдельных атрибутов и эманаций. Но такой Бог неспособен выступать творцом сложной вселенной, контролировать движение каждого её электрона, читать наши мысли и отвечать на молитвы. В лучшем случае речь идёт о деистическом Боге-Творце мультивселенной, который пустил её эволюцию на самотёк, или о пантеистическом Боге, тождественном мультивселенной или законам физики… Мои доводы адресованы тем, кто верит в гипотезу разумного замысла как лучшее объяснение нашего существования, аналогично тому, как я верю в инфляционную мультивселенную и модальный реализм. Такая вера основана на рациональных аргументах и допускает обновление субъективных вероятностей, а при достижении высокой вероятности (скажем, 0,75) становится знанием. Исходя из всего вышеизложенного, вы можете сказать, что моя вера в мультивёрсных богов ничем не отличается от атеизма, ведь речь идёт о богах из миров с другой физикой, не имеющих никакого отношения к нашему миру. А потенциальные физические боги из будущего нашей вселенной, даже если мы сами ими станем, не являются богами в строго религиозном понимании этого термина. Значит, мне следует честно признать свою убеждённость в том, что мы живём в атеистической вселенной. Но я всё же допускаю возможность того, что наша вселенная является теистической – может и не в сверхъестественном смысле этого слова, однако вполне достаточном для существования культа поклонения истинному Богу мира сего…»

Новости МАЯ 2026 года - ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 мая 2026 года представлена статья Вэнь Чена и Ан Минь Вана (Wen Chen and An Min Wang) из Университета науки и технологий Китая (КНР): «Моделирование гладких моделей потенциалов с сингулярной точкой с использованием метода многих взаимодействующих миров» («Simulation of smooth models of potentials with singular point using Many-Interacting-Worlds Method»); (arXiv:2605.30124v1). Предложенный Холлом, Деккертом и Вайзманом в 2014 году метод множества взаимодействующих миров (MIW), основанный на огромном, но конечном числе классических миров, в котором квантовые эффекты возникают в результате взаимодействия между этими мирами, занял свое место среди многочисленных интерпретаций квантовой механики. Проведено численное моделирование, основанное на динамическом алгоритме, предложенном в методе MIW. Полученные результаты показывают согласованность с матричным методом в стандартной квантовой механике и предоставляют возможность применения метода MIW в системах более высокой размерности и многочастичных системах.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 мая 2026 года представлена окончательная редакция статьи Арсалана Адиля с соавт. (Arsalan Adil, Manuel S. Rudolph, Andrew Arrasmith, Zoë Holmes, Andreas Albrecht, Andrew Sornborger) из Калифорнийского университета в Дэвисе (США), Сообщества фундаментальных исследований в области физики (Германия), Федеральной политехнической школы Лозанны (Швейцария), Лос-Аламосской национальной лаборатории (США): «Поиск классических подсистем в квантовых мирах» («A Search for Classical Subsystems in Quantum Worlds»); (arXiv: 2403.10895.v4; принята к публикации в PRD). Авторы применили свой подход, который допускает квазиклассическое описание квантовых подсистем. Полученные «результаты, по-видимому, имеют провокационные последствия для некоторых интерпретаций квантовой механики. … для гамильтонианов «реального мира» существует несколько других вариантов». Реализуется алгоритм, который используется для исследования квазиклассических областей, сфер, которые сосуществуют в мирах с заданным глобальным энергетическим спектром. Один из разделов статьи называется: «ЕЩЕ МНОГО МИРОВ», в котором вспоминаются интерпретация соотнесенного состояния Эверетта и «ее различные расширения»: многоразумная, многомировая Девитта, экзистенциальная интерпретация Зурека. Анализируются различные варианты структуры тензорного произведения, которые описывают множество сфер, «миров», имеющих онтологический статус. Авторам «удалось практически реализовать алгоритм для исследования множества областей, которые сосуществуют в мирах с заданным глобальным энергетическим спектром. … обилие сосуществующих сфер и отсутствие физической меры для различения между ними, по-видимому, связаны с проблемами, которые были исследованы в контексте формализма последовательных историй, где альтернативные наборы полных проекторов приводят к различным сосуществующим повествованиям». В рамках «инженерного» подхода изученные системы можно рассматривать как реальные лабораторные объекты, причем каждая из сфер-областей имеет физическое существование, которое можно исследовать, имея подходящие зонды. В частности, возможна значимость полученных результатов для протоколов пассивного предотвращения ошибок в квантовых вычислениях.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 мая 2026 года размещена статья Оливера Янссена (Oliver Janssen) из Федеральной политехнической школы Лозанны (Швейцария): «Мягкое введение в космологическую мультивселенную» («A gentle introduction to the cosmological multiverse»); (arXiv:2605.27107v1). Предложено введение в космологическую мультивселенную, ориентированное на аудиторию художников. Обсуждается общая теория относительности и космологическая постоянная, которая, как считается, ответственна за наблюдаемое ускоренное расширение Вселенной. Рассмотрена «большая загадка», которую ставит космологическая постоянная, и, в конечном итоге, как мультивселенная могла бы решить эту загадку; мультивселенная может стать сколь угодно большой и древней. Нерешенная проблема бесконечностей и того, как делать разумные предсказания во вселенной, называется проблемой меры вечной инфляции (инфляция в космологии означает ускоренное расширение). После того, как вселенная расширяется в течение очень долгого времени — все звезды сгорают, а все черные дыры испаряются — она в конечном итоге становится пустой. Однако продолжающееся ускоренное расширение наделяет «пустое» пространство ненулевой температурой, которая позволяет вещам спонтанно возникать из «вакуума» (пустого пространства): в конце концов, спонтанно возникнет «мозг». Этот мозг может быть сконфигурирован таким образом, чтобы хранить в себе все воспоминания любого человека, верящего, что он живет в большом мире, полном людей. В определенный очень поздний момент времени во Вселенной, будет много таких «странных наблюдателей», или мозгов Больцмана. Если мы посмотрим на всю историю такой вселенной, то увидим нас, наблюдателей, живущих в начале расширения и, предположительно, не являющихся вакуумными флуктуациями. Но затем появляется очень большое (или даже бесконечное) число странных наблюдателей, которые появляются гораздо позже. Если подсчитать самым простым способом, разве мы не должны быть одним из этих странных наблюдателей, живущих в асимптотическом будущем нашей локальной вселенной-пузыря?

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 26 мая 2026 года размещена статья Сон-Джу Ким (Song-Ju Kim) из SOBIN Institute LLC (Япония): «Формирование пространства-времени в соответствии с требованиями: контекстная реализация и вероятность, зависящая от формы» («Spacetime Formation under Requirements: Contextual Realization and Form-Dependent Probability»); (arXiv:2605.23943v1). Предложеннная концепция начинается не со времени, пространства, объектов или вероятностей, а с «требований», таких как семантическая стабильность в рамках одного состояния, контекстно-зависимое вмешательство, когерентное формирование мира и интерсубъективная трансформируемость. Когда эти требования не могут быть реализованы в рамках единой глобальной булевой структуры событий, наблюдается несоответствие между локальными булевыми логическими мирами, которое проявляется как некоммутативность, интерференция и квантовоподобная вероятность. При интерференции, при нетривиальном склеивании и проецировании вкладов локальных миров используется интерференционный перекрестный член. Квантовое познание - это окно в то, как конечные субъекты конструируют событийность, объективность, вероятность, время и пространство; субъект может преобразовать саму пространственно-временную форму. В результате возникает философская позиция трансцендентально-операционального реализма. Она отвергает абсолютное пространство-время как примитивное, но также отвергает произвольный субъективизм. Реальность - это то, что остается неизменным в контекстуальных пространственно-временных формациях. Факты - это события с высокой стабильностью при межсубъективной калибровке. Таким образом, потеря абсолютного пространства-времени не означает потерю мира. Это означает, что уникальный мир, в котором мы живем, не примитивен. Это последовательное соединение локальных логических миров.