Новости

Новости сентябрь 2026 года – ниже

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 сентября 2026 года размещена статья Адама Франка, Жака Л. Пиенаара, Мишеля Битболя, Харальда Вильтше, Габриэлы Баррето Лемос, Марсело Глейзера, Маркуса Эпплби (Adam Frank, Jacques L. Pienaar, Michel Bitbol, Harald Wiltsche, Gabriela Barreto Lemos, Marcelo Gleiser, Marcus Appleby) из Университета Рочестера в Нью-Йорке (США), Университета Рио-де-Жанейро (Бразилия), Архива Гуссерля в Париже (Франция), Линчёпингского университета (Швеция), Дартмутского колледжа в Ганновере (США), Сиднейского университета (Австралия): «Для чего нужна физика? Почему классическая физика не является пределом квантовой механики?» («What is Physics For? Why Classical Physics is not the Limit of Quantum Mechanics»; (arXiv:2609.36207v1). Статья группы семи авторов оспаривает привычное представление, что классическая физика — это просто «низкоэнергетический предел» квантовой механики. Авторы утверждают обратное: трудности интерпретации квантовой теории (проблема измерения, разрыв субъект — объект, природа научного представления) не возникли с квантовой механикой — они всегда были скрыты в классической физике, просто оставались незамеченными. Эту слепоту авторы называют «слепым пятном объективности». В статье разрабатываются идеи Эдмунда Гуссерля. Авторы пишут, что уже в классической механике живой опыт незаметно подменяется формальной математической конструкцией, которую начинают считать «более реальной», чем сам опыт. Это, по Гуссерлю, и есть кардинальный грех объективизма: принять метод за истинное бытие. Фриц Лондон учился у коллег Гуссерля, и феноменологический подход позволил ему и Бауэру ещё в 1939 году увидеть: квантовая механика не просто расходится с классической физикой — она подрывает метафизические предпосылки «наивного реализма», от которых классическая физика сама не могла избавиться. (Многомировая интерпретация (ММИ) упоминается лишь кратко, в двух основных контекстах. 1. Как попытка «заново утвердить полностью объективную картину». Авторы пишут, что после 1940–1950-х годов интерпретация Эверетта и её варианты, наряду с моделями объективного коллапса — пытались «восстановить совершенно объективную рамку». Они оценивают это как нежелание признать «слепое пятно объективности» и как следствие радикального непонимания того, что означают субъективность и объективность в науке. 2. ММИ, наряду с копенгагенской школой, согласованными историями и реляционной квантовой механикой, относится к представлениям о разрыве с классической метафизикой и остаются в пределах того же «слепого пятна»). Два примера (Лондона — Бауэра и Qbism) — из разных десятилетий, из разных философских отправных точек — вместе доказывают, что альтернатива наивному реализму не единична: возможны подходы, где субъект и объект не разделены стеной, а взаимно определяются в акте познания.  Интересен (Qbism) с феноменологическим пониманием агентности. «При заданном описании сообщества возможных агентов можно назвать «субъективными» те величины или сущности, которые могут варьироваться от одного агента к другому внутри сообщества. И наоборот, те сущности, которые сохраняют свою форму во всем сообществе, можно назвать «объективными», при условии, что мы понимаем это слово как «инвариантные между субъектами», а не «независимые от субъектов». В финале статьи авторы, вспоминая Гуссерля, пишут, что когда мы забываем, что научные модели созданы для человеческих целей и укоренены в «жизненном мире» (Lebenswelt), мир науки отчуждается от мира, в котором разворачивается реальная жизнь. Наука теряет смысл для человеческого существования — не потому, что она ошибается, а потому, что она забывает свои корни.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 сентября 2026 года размещена статья Мордекая Вэгелла (Mordecai Waegell) из Университета Чепмена в Калифорнии (США): «Локальное многомировое пространство в пространстве-времени: дескрипторы Дойча-Хайдена и локальные волновые функции» («Local Many Worlds in Spacetime: Deutsch-Hayden Descriptors and Local Wavefunctions»; (arXiv:2609.33453v1). Аннотация. «Теорема Белла устанавливает, что локальная и пространственно сепарабельная физическая теория, не имеющая супердетерминизма или ретрокаузальности, должна быть теорией многих локальных миров. Локальный формализм многих миров в квантовой механике представляет собой прозрачную сепарабельную физическую теорию в пространстве-времени с лоренц-ковариантной причинной структурой. В отличие от интерпретации Эверетта для многих миров, в конфигурационном пространстве нет несепарабельной универсальной волновой функции, но, подобно Эверетту, существует только локальная унитарная эволюция, которая сохраняет вероятностный (жидкостный) ток, и нет коллапса волновой функции. Каждое событие в пространстве-времени имеет свою собственную локальную волновую функцию, которая строится с использованием только локальных волновых функций и локальных унитарных операторов эволюции в пределах своего прошлого светового конуса и которая полностью отсоединена от пространственно-подобных разделенных локальных волновых функций. Мы называем это локальной картиной Шрёдингера. Локальные многие миры также могут быть описаны в картине Гейзенберга путем присвоения дескрипторов Дойча-Хайдена (ДХ) каждой отдельной системе, каждая из которых эволюционирует под действием локальных унитарных операций. Как локальные волновые функции, так и дескрипторы ДХ содержат записи о прошлых взаимодействиях, и хотя локальные волновые функции обеспечивают ясное и интуитивно понятное физическое описание, дескрипторы содержат всю ту же информацию в гораздо более компактной форме. К сожалению, компактная форма также несколько загадочна, что сделало локальную картину Гейзенберга относительно недоступной. Цель этой статьи — показать, что локальные волновые функции для любой системы кубитов всегда могут быть построены непосредственно из дескрипторов ДХ, что позволяет нам объединить преимущества обеих моделей». В модели локальных многих миров корреляции возникают только при локальной встрече мировых линий, по правилам запутанности — но только локально, в точке встречи, со скоростью света и не быстрее.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 сентября 2026 года размещена третья, существенно скорректированная, редакция статьи Марии Виоларис (Maria Violaris) из Оксфордского университета (Великобритания): «Квантовые наблюдатели могут обмениваться информацией между ветвями мультивселенной» («Quantum observers can communicate across multiverse branches»; (arXiv:2601.08102v3). Аннотация. «Обычно считается, что наблюдатели в разных ветвях эвереттовской мультивселенной не могут общаться, не нарушая линейность квантовой теории. Здесь мы приводим контрпример, демонстрирующий, что межветвевая коммуникация на самом деле возможна, полностью в рамках стандартной квантовой теории. Мы делаем это, рассматривая сценарий «друга Вигнера», где наблюдатель (Вигнер) может осуществлять квантовый контроль над другим наблюдателем (другом). Мы представляем мысленный эксперимент, в котором друг в суперпозиции может получить сообщение, написанное отдельной копией самого себя в мультивселенной, с помощью Вигнера. Протокол включает в себя запись сообщения внутри ветви, затем Вигнер выполняет операцию декомпозиции, перестановки ветвей и пересчета друга. Наш мысленный эксперимент бросает вызов общепринятым представлениям о предельных возможностях эвереттовской мультивселенной. Он имеет удивительный потенциал применения, который включает в себя использование парадоксов создания знаний для проверки эвереттовской квантовой теории на соответствие теориям единого мира». Отличия между версиями статьи v1 и v3: v1 (январь 2026): Сообщение передаётся только в одну сторону: друг-1 пишет сообщение, после обмена ветвями его получает друг-0. Чтобы сохранить унитарность, отправитель должен забыть сообщение. Друг-1 после передачи не помнит, что написал. В аннотации прямо сказано: наблюдатели должны не иметь памяти об отправленном сообщении. v3 (сентябрь 2026): Оба друга в суперпозиции пишут свои сообщения. После выполнения протокола каждый получает сообщение другого, но сохраняет память о своём. В аннотации уже нет требования «не помнить сообщение»; вместо этого описан новый протокол; то есть v3 снимает ограничение, которое было центральным в v1.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 сентября 2026 года размещена статья Чжунхао Лу (Zhonghao Lu) из Мюнхенского университета имени Людвига-Максимилиана (Германия): «Неограниченные операторы, физичность и модальность в квантовых теориях» («Unbounded Operators, Physicality, and Modality in Quantum Theories»; (arXiv:2609.28136v1). Статья посвящена проблеме физичности гильбертова пространства в квантовой механике. Автор различает два понимания физичности: онтологическое/модальное — физично то, что совместимо с законами природы, — и прагматическое/операциональное — физично то, что можно приготовить и измерить в лаборатории. Второе слишком узко: оно исключает, например, многие объекты космологии и общей теории относительности. Вместо единого критерия предлагается иерархический взгляд: физичность — не «да/нет», а слоистое понятие, допускающее степени. Существует не одно множество возможных состояний, а много таких множеств, задаваемых разными ограничениями. Чем ближе состояние к актуальному миру, тем выше его степень физичности. Это перекликается с модальной метафизикой возможных миров. Такой подход, по мнению автора, помогает и в квантовой теории поля, где есть неэквивалентные представления и нет одного привилегированного гильбертова пространства. Это напоминает многомировые подходы: реальность не сводится к одному сектору, а включает множество слоёв, каждый из которых по-своему физичен. Статья предлагает отказаться от резкой границы «физическое/нефизическое» в гильбертовом пространстве и заменить её градуированной, многослойной картиной. В контексте многомировых идей это даёт язык для описания многих ветвей или секторов как физически возможных в разной степени — без произвольного выбора одной «настоящей» реальности.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 сентября 2026 года размещена статья Жан-Пьера Люмине (Jean-Pierre Luminet) из Марсельской астрофизической лаборатории (LAM), Университета Экс-Марсель); (Франция): «Двойные вселенные и биметрическая гравитация: от космологической симметрии Сахарова до современных размышлений об отрицательной массе» («Twin Universes and Bimetric Gravity From Sakharov’s Cosmological Symmetry to Modern Speculations on Negative Mass»; (arXiv:2609.26834v1). Статья — это обзор и критический разбор идей о «вселенных-близнецах», от ранних работ Андрея Сахарова 1960-х годов до современных спекулятивных моделей с отрицательной массой. Идея параллельной вселенной всплывает в космологии снова и снова — её привлекают для объяснения стрелы времени, асимметрии материи и антиматерии, тёмной материи, тёмной энергии и даже природы чёрных дыр. Но под одним и тем же словом «вселенная-близнец» часто понимают совершенно разные вещи: CPT-сопряжённую ветвь, зеркальный сектор материи, квантово-запутанного партнёра или второй метрический лист. Автор чётко разделяет: 1. Сахаровская симметрия — глобальная идея о том, что у Вселенной может быть ветвь с обратной стрелой времени, восстанавливающая симметрию, нарушенную в нашей части. Это не теория отрицательной массы и не биметрическая теория. 2. Квантовая космология — современные работы (Chen и др.), где вселенные рождаются парами через квантовую запутанность и могут оставлять след в реликтовом излучении. Спекулятивно, но есть механизм, есть расчёт, есть возможная проверка. 3. Биметрическая гравитация — технически сложная теория, где вводятся две метрики (два способа измерять расстояния и время). Это не просто «вторая вселенная», а серьёзная модификация общей теории относительности. Главный объект критики — модель «Янус» (Жан-Пьер Пети и соавторы), которая пытается объединить всё сразу: идею Сахарова, две метрики, отрицательные массы, ускоренное расширение, пустоты, антиматерию и даже замену чёрных дыр на гипотетические объекты («плагстары»), которая, по мнению автора, не выдерживает проверки по стандартам серьёзной физической теории. Вывод автора. Идея параллельных вселенных остаётся плодотворной — она ставит глубокие вопросы о симметрии, начале Вселенной и стрелe времени. Но научное будущее этих идей зависит не от изобретательности нарратива, а от того, станет ли он настоящей теорией: с ковариантными уравнениями, контролируемыми степенями свободы, стабильными возмущениями и проверяемыми предсказаниями.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов размещена статья Мартина Пола Вогана (M.P. Vaughan): «Квантовая логика соотнесенного состояния» («Relative State Quantum Logic»; (arXiv:2203.06695v1). Размещена 1 редакция статьи от 13.03.2022 (ранее о ней в Новостях не сообщалось), 2 и 3 версии статьи от 26.05.2026 года и от 19.09.2026 года отозваны автором. Статья отвечает на старый вопрос: почему квантовая логика не похожа на обычную? Для этого автор использует язык соотнесенных состояний Эверетта: система запутывается с окружением, и в окружении остаются «следы» прошлых состояний. Он вводит «частичные соотнесенные состояния», которые кодируют историю последовательных измерений. Главный результат: если соотнесенные состояния строго ортогональны, они не интерферируют и не взаимодействуют — это декогеренция, и логика становится классической. Если соотнесенные состояния неортогональны, между ними остаётся квантовая интерференция, которую можно трактовать как «взаимодействие ветвей» (термин «ветви» в статье не употребляется, используются «соотнесенные состояния»). Ортогонализация не постулируется как обязательная; неортогональные, взаимодействующие через интерференцию ветви — полноценный физический режим. Вместо двух значений «истина/ложь» автор предлагает три: «истинно», «ложно» и «неопределённо». В эвереттовском контексте статья значима тем, что соотнесенные состояния используются как рабочий математический инструмент; классичность логики возникает из квантовой через декогеренцию, а не постулируется; историческая информация о последовательных измерениях хранится в окружении системы, делая ветви различимыми и наблюдаемыми.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 сентября 2026 года размещена статья Сауля Пилатовски-Камео с соавт. (Sa´ul Pilatowsky-Cameo, Jordan Cotler, Daniel Ranard, C. Jess Riedel) из Массачусетского Технологического Института, Гарвардского Университета, Калифорнийского Технологического Института, Research, Inc. Лаборатории физики и информатики, САННИВЕЙЛ в Калифорнии (США ): «Возникновение классичности и разветвление волновой функции в изолированной квантовой многочастичной системе» («Emergent classicality and wavefunction branching in an isolated quantum many-body system »; (arXiv:2609.19254v1). Декогеренция в квантовых системах обычно моделируется как эффект взаимодействия с внешней средой. Однако такое описание исключает изолированные многочастичные системы, которые, как ожидается, также будут демонстрировать классическое поведение на макроскопических масштабах. Слабо выраженная хаотическая динамика эволюционирует чистую многочастичную волновую функцию в непрерывно разветвляющиеся компоненты, связанные с различными классическими траекториями. Эти ветви приобретают почти ортогональные микроскопические записи, превращает чистое состояние в непрерывно ветвящуюся структуру, предотвращая квантовые интерференции и обеспечивая согласованность соответствующих историй в духе формализма Гриффитса–Омнэса–Гелл-Манна–Хартла. Представлена модель, в основе которой унитарная динамика изолированной системы + внутренняя декогеренция + ветвление + согласованные истории. Модель идеализирована, но показывает, что классичность и ветвление могут возникать в отсутствии внешней среды и коллапса. Она показывает, как «многомировая» структура может естественно возникает из квантовой динамики замкнутых многочастичных систем.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 сентября 2026 года размещена статья Джошуа Лаукса, Эрика Г. Кавальканти (Joshua Laux, Eric G. Cavalcanti) из Института теоретической физики в Цюрихе (Швейцария), Университета Гриффита в Квинсленде (Австралия): «Расширенные сценарии «друга Вигнера» с агентоподобными наблюдателями на квантовых компьютерах» («Extended Wigner’s Friend Scenarios with Agent-like Observerson Quantum Computers»; (arXiv:2609.12527v1). Аннотация. «Мысленный эксперимент «друг Вигнера» поднимает вопрос о возможности последовательного применения квантовой теории к системам, включающим наблюдателей. Расширенные сценарии «друга Вигнера» развивают этот вопрос, рассматривая несколько наблюдателей, которые могут присваивать разные описания одному и тому же эксперименту. В рамках концепции локального дружелюбия (ЛД) эти сценарии приводят к экспериментально проверяемым неравенствам… эта работа реализует «друга» с явной агентоподобной функциональностью в рамках обратимой квантовой схемы. Опираясь на литературу по искусственному интеллекту, мы конструируем элементарные агентоподобные системы и встраиваем их в расширенный сценарий «друга Вигнера» с одним другом. Эти агенты хранят результаты измерений, обусловливают последующие операции на основе сохраненной информации и, в наиболее структурированном случае, используют вероятности по правилу Борна, чтобы делать ставки на результаты своих собственных будущих наблюдений, основанных на прошлых наблюдениях. Схемы моделируются … с использованием модели шума устройства IBM и выполняются на ibm_marrakesh. ... Эти результаты представляют собой первый шаг к созданию более структурированных агентоподобных моделей дружелюбности в экспериментах по локальному дружелюбию на квантовых компьютерах». … «Исходная теорема о локальной дружелюбности оставляет открытым вопрос о том, кого следует считать наблюдателем. Для решения этого вопроса Вайзман, Кавальканти и Риффель предложили теорему о «вдумчивой локальной дружелюбности» (2023), которая рассматривает наличие у системы мыслей как достаточное условие для того, чтобы она могла считаться наблюдателем. Их предложение также предполагает практическую возможность искусственного интеллекта человеческого уровня и достаточно больших и быстрых универсальных квантовых вычислений. Подобный эксперимент выходит далеко за рамки существующего оборудования, но данное предложение явно обосновывает необходимость проведения промежуточных экспериментов с более простыми, но все более сложными системами обработки информации». PS. ibm_marrakesh — это квантовый процессор (QPU) компании IBM, работающий на базе архитектуры Heron (поколение r2). Доступ к нему предоставляется через облачную платформу IBM Quantum Platform.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 09 сентября 2026 года размещена статья Джонатана Бакстера (Jonathan Baxter): «Модель Эвереттовской вероятности, основанная на записях о будущем» («The Future-Record Model of Everettian Probability»; (arXiv:2609.06130v1). Статья представляет новую модель эвереттовской вероятности (ММИ Эверетта), основанную на физических записях (records), которые формируются в результате квантовых измерений. Модель расширяет предыдущий подход автора, который определял вероятность через записи, переносимые будущими продолжениями наблюдателя (см PS). Future-Record Model (модель будущих записей) рассматривает все декогерентные физические состояния записей, включая те, которые не поддерживают продолжение наблюдателя. То есть модель применима даже в случаях, когда некоторые исходы не поддерживают существование наблюдателя и не зависит от количества наблюдателей в различных исходах. Она сохраняет Борновские вероятности без привязки к существованию наблюдателя и успешно решает проблему летальных измерений, где некоторые исходы приводят к гибели наблюдателя. Она также применима к автоматизированным экспериментам, где записи остаются даже без их прочтения наблюдателем. PS. См. Новости МЦЭИ от 25.08.2026 года.