Новости

2025-06-19 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 июня 2025 года представлена статья С. Джесса Риделя (C. Jess Riedel) из Physics & Informatics Laboratories, NTT Research, Inc., Калифорния (США): «Ветви волновой функции требуют определения!» («Wavefunction branches demand a definition!»); (arXiv: 2506.15663v1). Считается, что при унитарной эволюции типичной квантовой системы ветви волновой функции разлагаются на ортогональные компоненты, которые образуют древовидную структуру во времени и являются приближенными состояниями квазиклассических макроскопических наблюдаемых. Если бы их можно было точно определить, ветви волновой функции расширили бы теорию декогеренции за пределы парадигмы "система-окружающая среда" и могли бы заменить антропоцентрические измерения. Более того, когда такие ветви имеют ограниченную запутанность и могут быть эффективно идентифицированы численно, их выборка позволила бы асимптотически эффективно проводить классическое моделирование квантовых систем. Некоторые подходы основаны на квантовой сложности и утверждают, что однажды созданные ветви сохраняются в течение длительного времени из-за общего линейного роста сложности состояний. Автор ожидает, что волновая функция хорошо аппроксимируется как зависящая от времени сумма ортогональных составляющих, каждая из которых в некотором смысле является квазиклассической. Отдельные траектории могут приходить в перекрывающиеся состояния системы и они соответствуют ортогональным ветвям, поскольку связаны с различными состояниями окружающей среды, а окружающая среда содержит запись прошлого. Ветви образуют древовидный граф, определяемый их эволюционным перекрытием с более ранними и более поздними ветвями. Гибкий язык для описания декогеренции без вечного разделения на макроскопические переменные системы и переменные окружающей среды — это формализм последовательных историй. Однако, какой скрипт на Python вы бы написали, на входе которого была бы волновая функция, а на выходе - набор ветвей? Этот вопрос возникал в различных формах еще со времен Эверетта, особенно в связи с проблемой определения предпочтительного набора последовательных историй. Как быстро формируются ветви? В каком смысле они дискретны или непрерывны? Какие квантовые вычислительные ресурсы необходимы для моделирования (и потенциального обращения) предположительно необратимого процесса? Когда ветви перестают формироваться или рекогерируют, и происходит ли это до, после или одновременно с термализацией? В конце концов, независимо от того, является ли гильбертово пространство вселенной формально бесконечномерным, оно фактически конечномерно в любой конечной области с конечной энергией и поэтому может вместить только конечное число ортогональных ветвей. Теория декогеренции пролила свет на то, как появление классического мира возникает в нашей фундаментально квантовой вселенной. Но завершен ли проект? Нет! Автор призывает к дальнейшему развитию этой темы. PS. На сайте МЦЭИ 10 мая 2021 года представлена статья Дона Вайнгартена (Don Weingarten, donweingarten@hotmail.com): «Макроскопическая реальность из квантовой сложности» («Macroscopic Reality from Quantum Complexity»), (arXiv:2105.04545). Автор отмечает, что со времени появления много-мировой интерпретации (ММИ) квантовой механики «Эверетта-ДеВитта» опубликован ряд предложений о том, как вектор состояния квантовой системы может быть разделен в любой момент на ортогональные ветви, каждая из которых демонстрирует приблизительно классическое поведение. Однако, правила, в соответствии с которыми эти предложения должны применяться к миру, внутренне неопределенны и могут быть уточнены только произвольным выбором вспомогательных параметров. Неопределенность заключается скорее в том, что процесс ветвления самой микроскопической системы в каждом из этих предложений происходит в соответствии с неопределенными правилами. Автором предлагается разложение вектора состояния на ветви путем нахождения определенной меры квантовой сложности ветвей. В то время как ветвление в экспериментах - это физический процесс, который происходит с присутствием или без присутствия человека-наблюдателя, в соответствии с представленной концепцией, регистрация событий человеком привязана к одной ветви. Образование ветвей здесь - это всего лишь дополнительный слой мира, «лежащий» на слое неизмененной унитарной гамильтоновой временной эволюции. Предлагаемый вектор состояния реального мира следует через дерево по единственной последовательности ветвей и суб-ветвей, причем суб-ветвь в каждом событии разделения выбирается случайным образом в соответствии с правилом Борна.

2025-06-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 июня 2025 года представлена статья Натальи Горобей, Александра Лукьяненко, Александра В. Гольцева (Natalia Gorobey, Alexander Lukyanenko, Alexander V. Goltsev) из Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого, Физико-технического института имени Иоффе (Россия): «Наблюдатель в квантовой космологии» («Observer in quantum cosmology»); (arXiv: 2506.06379v1). В рамках нового формализма квантовой теории — квантового принципа наименьшего действия — определяется начальное состояние Вселенной; квантовая эволюция Вселенной модифицируется, вводится некоторая компактная область пространства-времени, которая называется областью наблюдения. Выбор граничных условий на границе этой области служит механизмом декогеренции квантовой эволюции Вселенной. Космологический аспект декогеренции заключается в том, что область наблюдения нарушает унитарность и сводит космологическую эволюцию к различным состояниям, соответствующим состоянию наблюдателя. В этом авторы видят подтверждение представленной Эвереттом картины мультивселенной. Однако полученная в данной работе зависимость нормы конечного состояния Вселенной от состояния наблюдателя позволяет интерпретировать эту мультивселенную как набор пробных состояний в рамках космологического принципа наименьшего действия. В этом случае экстремум нормы определяет наблюдаемую мировую историю Вселенной, как ее видит наблюдатель. Определенное состояние наблюдателя также сопровождается определенным конечным состоянием Вселенной. Актуализируется только то состояние (если таковое существует), которое соответствует экстремуму нормы. PS. На сайте МЦЭИ 11 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv:2106.10576). Авторы разработали структуру измерения в нелинейной квантовой механике (НКМ) и показали, что НКМ позволяет последовательно описывать процесс измерения и является причинной. Принимается точка зрения, что измерение возникает в результате взаимодействия между измерительным прибором и квантовой системой, взаимодействие которых описывается уравнениями эволюции во времени. По мнению авторов, эта точка зрения аналогична трактовке измерения в «многомировой» интерпретации квантовой механики. Важным аспектом нелинейности является то, что она устраняет свободу независимого выполнения преобразований координат для отдельных вселенных (т.е. метрик). По-прежнему существует свобода выбора координат на пространственно-временном многообразии (общая ковариация) - но как только эти координаты выбраны, изменение координат должно отражаться на всех частях волновой функции. В отличие от линейной квантовой механики, где каждая метрика в суперпозиция развивается независимо, нелинейная эволюция неразрывно связывает все эти показатели вместе. Предложены эксперименты, которые пытаются измерить нелинейность путем прямого манипулирования ожидаемыми значениями различных полей.

2025-06-05 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 5 июня 2025 года представлена третья редакция статьи Альберто Монтина, Стефана Вольфа (Alberto Montina, Stefan Wolf) из Университета Итальянской Швейцарии: «Реализм и причинно-следственная связь предполагают стирание информации с помощью измерений» («Realism and causality imply information erasure by measurements»); (arXiv: 2307.03134v3; были сделаны обширные изменения путем добавления модели «a la» теория многих миров, которая не отображает стирание информации и является симметричной по времени). В моделях измерение стирает предшествующую информацию путем частичной перезагрузки системы; в онтологических теориях стирание информации - механизм, нарушающий симметрию времени. Показывается, что стирания информации и, следовательно, нарушения симметрии можно избежать, используя теорию многомирового ветвления. Информация всегда передается какой-либо физической системой, а именно устройствами и наблюдателями. Для информационного потока в одномировых сценариях необходимо стирание информации, а в разветвленных сценариях стирание не требуется. Авторы представили модель, «вдохновленную» ММИ, которая не требует стирания информации и, таким образом, полностью симметрична во времени. Таким образом, причинно-следственная связь и отсутствие стирания информации предполагают, что измерения имеют множество фактических результатов «a la» теории многих миров. Предлагаемая модель является временным аналогом локальной модели с моделированием пространственных корреляций, недавно представленной авторами (см. PS). PS. На сайте МЦЭИ 20 февраля 2025 года размещена статья Альберто Монтина, Стефана Вольфа (Alberto Montina, Stefan Wolf): «Конечное число миров с конечным информационным потоком и теорема Белла» «Finitely many worlds with finite information flow and Bell theorem» (arXiv: 2502.13807v1). По мнению авторов, двумя конкурирующими подходами к квантовой механике являются онтологические теории единого мира (такие как де Бройля-Бома) и теория множества миров Эверетта. Представлена простая эпистемологическая, многомировая, локальная модель проективных измерений. Случайные величины в таком подходе не будут зависеть от состояния системы – они будут генерироваться до начала ”игры” и будут обеспечивать стохастический фон, на котором развивается система. Из-за наличия случайности модель требует только двух ветвей и ограниченного потока информации. Такой гибридный подход, использующий как случайность, так и ветвление, решает ключевые проблемы квантовой теории. Доказывается, что введение случайности в структуру многих миров позволяет максимально сократить количество ответвлений и поток информации - возможно, что бесконечного ветвления не существует и не все альтернативы в суперпозиции обязательно реализуются. Авторы исследуют, как интеграция случайности с многомировым ветвлением может дать более экономную структуру, сохраняя при этом преимущество многомировой теории - ее заявленную способность предоставлять локальную, реалистичную картину мира (миров).

НОВОСТИ МАЙ 2025 - ниже

2025-05-30 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 30 мая 2025 года представлена книга Джереми Баттерфилда (Jeremy Butterfield) из Тринити-колледжа (Кембридж, Великобритания): «Мультивселенная: философское введение» («The Multiverse: a Philosophical Introduction»); (arXiv: 2505.23639v1. 179 страниц. Это общепринятая версия книги, которая будет опубликована издательством University of Calgary Press и Британским обществом философии науки в серии "Открытый доступ"). Аннотация. «Эта книга представляет собой философское введение в идею о том, что наша вселенная - всего лишь одна из многих вселенных. Я представляю и оцениваю три версии этой идеи: одну из философских и две из физических. Вкратце, это: все логически возможные миры; все ветви квантового состояния в эвереттовской интерпретации квантовой теории; и все пузыри инфляционной космологии. Для каждого предложения я выбираю один главный философский вопрос для подробного обсуждения. Это, соответственно, то, что является возможным миром, что является случайностью и что является объяснением. Но прежде чем рассматривать эти предложения и связанные с ними вопросы, я подготовлю почву, проанализировав физику и философию примерно с 1600 по 1900 год; в заключительной главе эти предложения сравниваются и противопоставляются друг другу». Из Введения: «...Мультивселенная - актуальная тема. За последние тридцать лет "мультивселенная" стала модным словом как в физике, так и в философии. В обеих дисциплинах было высказано предположение, что наша Вселенная является лишь крошечной частью мультивселенной. Конечно, то, что подразумевается под мультивселенной, и, следовательно, причины, приводимые для этого, различаются в разных дисциплинах. … Кроме того, даже в рамках одной дисциплины авторы расходятся во мнениях относительно причин, по которым они верят в мультивселенную. … Физики, которые предлагают мультивселенную, как правило, считают свои причины эмпирическими. ...Таким образом, физики склонны выступать в поддержку мультивселенной на том основании, что ее постулирование объясняет - или объясняет лучше, чем конкурирующие предположения, - некоторые важные физические факты, которые в противном случае были бы загадочными, даже таинственными. Но, выдвигая эти аргументы, физики склонны преуменьшать значение концептуальных, то есть неэмпирических, соображений, также вносящих свой вклад в объяснение. С другой стороны, философы, предлагающие мультивселенную, склонны считать, что их доводы в пользу этого являются концептуальными, то есть неэмпирическими, даже если "эмпирический" понимается в широком или либеральном смысле ... Таким образом, философы, предлагающие мультивселенную, склонны утверждать, что она наилучшим образом объясняет какую-то проблематичную концепцию, а не то, что она объясняет некоторые эмпирические данные лучше, чем конкурирующие идеи. (… основной проблематичной концепцией, о которой идет речь, является концепция возможности). Таким образом, философы, как правило, не задумываются о том, связаны ли какие-либо эмпирические соображения - в частности, обоснования физиками своего представления о мультивселенной - с такими понятиями, как возможность, на которых фокусируются философы. Но на самом деле различные предложения имеют важные общие темы. Кроме того, аргументы "за " (и "против") каждого предложения сочетают в себе эмпирические и концептуальные соображения. Таким образом, тема требует междисциплинарного подхода …. причинно-следственные процессы между объектами, событиями или состояниями дел в разных вселенных либо совершенно невозможны, либо очень редки и загадочны, поскольку требуют совершенно особых обстоятельств»…. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 03 апреля 2021 года была представлена статья Р. Фишмана в журнале «Популярная механика» №10 за 2020 год: «Миры миров: как стать президентом в Мультивселенной». В популярной форме изложены современные взгляды на Мультивселенную. Статья состоит из четырех разделов:1) Миры 1-го уровня. Вероятность: точно (описана «лоскутная» мультивселенная). 2) Миры 2-го уровня: альтернативные. Вероятность: наверняка (описана инфляционная мультивселенная). 3) Миры 3-го уровня: квантовые. Вероятность: возможно (описаны миры Эверетта). 4) Миры 4-го уровня: Философские (миры Тегмарка; любая непротиворечивая математическая структура является вселенной, а все их многообразие образует еще один Мультиверс). Вероятность : неизвестно.

2025-05-29 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 29 мая 2025 года представлена статья Матиаса Славова (Matias Slavov) из Университета Тампере (Финляндия): «Этернализм и квантовая механика Эверетта» («Eternalism and Everettian Quantum Mechanics»); (arXiv:2505.22160v1). В статье рассмотрена взаимосвязь этернализма (этернализм предполагает существование всех времен: прошлого, настоящего и будущего; весь четырехмерный блочный мир существует от его начала до конца) и квантовой механики Эверетта. Между этими двумя взглядами существует сильная аналогия. В случае, если существует неопределенное количество миров и наблюдателей, которые все одинаково реальны, должно существовать неопределенное количество локальных периодов времени, которые все также одинаково реальны. Разные миры в мультивселенной Эверетта или разные ветви внутри единой вселенной причинно изолированы. Вместо причинно-следственного взаимодействия сторонник многомирия может ссылаться на согласованность. Уилсон (2020) использует метафору головоломки. Фигуры имеют такую форму , потому что они сочетаются с другими фигурами, расположенными рядом с ними. Существует непричинное объяснение формы фрагмента, основанное на его соседних фрагментах. Таким образом, миры Эверетта - это параллельные вселенные, составляющие одну гигантскую головоломку. Все времена существуют аналогично всем изолированным мирам Эверетта. В работе делается вывод о том, что этернализм и многомировая интерпретация не только совместимы, но и дополняют друг друга, обеспечивая согласованную основу для понимания природы временной реальности. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 10.10.2025 года сообщено, что в журнале «Математические структуры и моделирование» 2024. N3 (71), (стр. 19–32) опубликована статья А.К. Гуца из Сочинского государственного университета (Сочи, Россия): «Телекоммуникация между прошлыми и настоящей историческими эпохами». Аннотация. «Теория абсолютного пространства-времени, известная как общая теория относительности, постулирует равное бытие как прошлого, так и настоящего, и будущего. Это является основанием реальности построения машины времени, позволяющей перемещать тела из настоящего в прошлое и обратно. В статье описываются способы передачи сообщений между человеком, переместившимся в прошлое, и людьми, находящимися в настоящем». В 2009 г. Светличный (Svetlichny) предложил использовать протокол квантовой телепортации для реализации квантовой сети с обратными связями во времени для (вероятностного) моделирования временных петель (СТС). В частности, он продемонстрировал возможность телепортации квантового состояния в прошлое. А сообщения из прошлого в настоящее обеспечиваются либо естественным образом, хотя и в повреждённом состоянии, либо с использованием квантового устройства, способного устанавливать квантовую сцепленность во времени (temporal entanglement).

2025-05-28 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 мая 2025 года представлена статья Маккаллена Сандора (McCullen Sandora) из Института науки Blue Marble Space в Сиэтле (США): «Предсказания обитаемости Мультивселенной: Обитаемость экзотических сред» («Multiverse Predictions for Habitability: The Habitability of Exotic Environments»); (arXiv: 2505.20557v1). Эта работа рассматривает одно из главных обвинений в адрес гипотезы мультивселенной, а именно, то, что она обычно использует слишком человеческие предположения о природе обитаемости. В целом, поскольку наблюдения в мультивселенной можно предсказать только статистически, мы можем проверить на существование мультивселенную, определив, являются ли наблюдения за нашей Вселенной достаточно типичными или нет. Причем, существенные черты нашей локальной среды могут быть более ограничивающими, чем наши физические константы. Например, поскольку красных звезд значительно больше, чем желтых, мы можем сделать вывод, что красные звезды должны быть менее пригодны для жизни, чем желтые, поскольку в противном случае наше присутствие вокруг желтой звезды — Солнца было бы статистическим выбросом. В контексте мультивселенной относительное количество экзотических сред может кардинально отличаться от таковых в нашей вселенной, что иногда позволяет установить гораздо более строгие границы их относительной обитаемости, чем мы получили бы, ограничив наше внимание только нашей вселенной. Эти рассуждения применимы к ряду различных экзотических сред: двойным звездным системам, ледяным спутникам, планетам-изгоям (планетам, которые не входят в состав звездных систем), жидкостям со свойствами, отличными от свойств воды, и водным мирам. Так, границы относительной обитаемости планет-изгоев и водных миров в контексте мультивселенной, по крайней мере, на порядок выше, чем только в нашей вселенной. Кроме того, вера в то, что некоторые особые свойства воды необходимы для жизни, такие как способность льда плавать и, с некоторыми оговорками, то, что вода действует как универсальный растворитель, несовместимы с гипотезой мультивселенной. Если в будущем окажется, что какая-либо из таких границ обитаемости нарушена, гипотеза мультивселенной может быть исключена с высокой степенью значимости. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ в архиве электронных препринтов 26 февраля 2013 года представлена статья А.Ю. Каменщика и О.В. Теряева (A.Yu. Kamenshchik and O.V. Teryaev) «Многомировая интерпретации квантовой теории, мезоскопический антропный принцип и биологическая эволюция» (Many-worlds interpretation of quantum theory, mesoscopic anthropic principle and biological evolution, arXiv: 1302.5545v1, представлена 22 февраля 2013 г.). Авторы предлагают объединить антропный принцип с многомировой интерпретацией квантовой механики, что дает возможность обоснования появления некоторых важных условий, необходимых для возникновения жизни и разума, появление которых считается крайне маловероятными. С помощью предложенного авторами мезоскопического антропного принципа объясняется необходимая для возникновения жизни и разума тонкая настройка фундаментальных констант. Обсуждаются различные возможности применения мезоскопического антропного принципа, включая объяснение совпадения угловых размеров Солнца и Луны при солнечных затмениях и сборку сложных молекул. Кроме того, в рамках многомировой интерпретации рассматривается проблема стрелы времени. Основной акцент в статье сделан на проблеме биологической эволюции.

2025-05-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 27 мая 2025 года представлена статья Питера Ренкеля (Peter Renkel): «Экспериментальные подходы к отличению квантового коллапса от унитарной эволюции: перспектива слабого измерения» («Experimental Approaches to Distinguishing Quantum Collapse from Unitary Evolution: A Weak Measurement Perspective»); (arXiv:2505.19380v1). Традиционно наблюдатели в квантовой механике трактовались как сознательные агенты, взаимодействующие с окружающей средой. Хотя понятие бессознательных наблюдателей было кратко рассмотрено ранее (например, в оригинальной докторской диссертации Эверетта (1956), акцент на сознании исторически усложнил экспериментальные проекты, направленные на различение интерпретаций. В этом исследовании сужается понятие наблюдателя. Здесь бессознательный наблюдатель определяется как система, которая взаимодействует с другой системой, извлекает информацию о своем состоянии и устанавливает состояние третьей системы на основе этой информации. Чтобы уточнить определение, вводится дополнительный критерий: бессознательный наблюдатель должен позволить внешнему экспериментатору вывести результат, исследуя состояние наблюдателя. Предлагается схема экспериментальной установки, которую можно квалифицировать как бессознательного наблюдателя, который может измерять систему, не разрушая ее волновую функцию. Ключевым следствием предложенного подхода является то, что наблюдение постоянной интерференции, где теории, основанные на коллапсе, предсказывают ее отсутствие, будет представлять собой веское доказательство верности многомировой интерпретации (ММИ). Важно подчеркнуть, что измерение наблюдателя и последующая унитарная эволюция полностью автоматизированы — нет никакого сознательного вмешательства. Внешний экспериментатор участвует только на этапе окончательной проверки, где оценивается результат и наблюдается потенциальное вмешательство. Предложенный эксперимент, призван провести различие между конкурирующими интерпретациями квантовой механики: теми, которые предполагают коллапс волновой функции, и теми, которые предполагают чисто унитарную эволюцию, (такую как ММИ). PS. На сайте МЦЭИ 15 мая 2025 года представлена вторая редакция статьи Андерсона А. Томаса с соавт. (Anderson A. Tomaz, Rafael S. Mattos, Mario Barbatti) (Франция): «Проблема квантовых измерений: обзор последних тенденций» («The Quantum Measurement Problem: A Review of Recent Trends»); (arXiv:2502.19278v2). В статье рассматривается текущее состояние проблемы измерения, проводится различие между тем, что хорошо изучено, и тем, что остается нерешенным. Рассматриваются ключевые теоретические подходы, включая декогеренцию, многомировую интерпретацию (ММИ), теории объективного коллапса, теории скрытых переменных, дуалистические подходы, детерминистские модели и эпистемологические интерпретации. ММИ (или «интерпретация соотнесенных состояний, или, все же, эвереттовская квантовая теория») предполагает существование единой квантовой вселенной, состоящей из несвязанных классических ветвей. Для ММИ квантовое состояние является полным описанием реальности, эволюционирующая исключительно в соответствии с уравнением Шредингера. Таким образом, ММИ согласуется со стандартной квантовой механикой и не требует модификации теории. ММИ может показаться экзотической для неспециалистов из-за ее обширной онтологии. Несмотря на такое восприятие, она является серьезным конкурентом среди предлагаемых решений проблемы измерения. ...

2025-05-26 Александр Олегович Майборода – список основных публикаций 1. The Space Journal ROOM (2 статьи) How to build a Moon base cheaply Reducing the spiralling costs associated with building lunar bases https://room.eu.com/article/how-to-build-a-moon-base-cheaply Protecting crews in interplanetary ships and space colonies from the space environment Radiation solutions for long-duration space travel https://room.eu.com/article/protecting-crews-in-interplanetary-ships-and-space-colonies-from-the-space-environment 2. Журнал «Воздушно-космическая сфера» (12 научных статей) 6 мая 2022 Полёты к Марсу и обратно без дозаправки марсианским топливом 12 января 2022 Ядерная индустриализация Луны 12 октября 2021 Эффективные способы защиты от космических факторов в межпланетном корабле и внеземной колонии 30 июня 2021 Удаление космического мусора и эксплуатация лунных ресурсов – перспективы рентабельности 8 апреля 2020 Глифы на Церере – игра сил природы или след «ударной волны» внеземного разума? 18 декабря 2019 Энергетика марсианских колоний 5 сентября 2019 Долговременная лунная база с искусственной гравитацией и минимальной массой конструкции 27 марта 2019 Планетарные транспортные системы – начало астроинженерной деятельности и формирования космической цивилизации II типа 2018 Lundust – орбитальный экскаватор для лунных старателей https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/BKC-4(97)2018-compressed-84-93.pdf?ysclid=mb4qtedwuk403908927 2018 Высокоскоростные аппараты планетарной защиты https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/BKC-3(96)2018-for-WEB-18-27(1).pdf?ysclid=mb4qlqjkz2820328363 2018 Система Satpush: использование внеземных запасов потенциальной и кинетической энергий для космических запусков https://www.vesvks.ru/public/wysiwyg/files/5-Mayboroda-30-39.pdf 2018 Как создать лунную базу и орбитальную станцию на 80% дешевле https://cyberleninka.ru/article/n/kak-sozdat-lunnuyu-bazu-i-orbitalnuyu-stantsiyu-na-80-deshevle/viewer 3. Журнал «Исследования космоса» (1 научная статья) Ссылка на статью: Майборода А.О. Технология малозатратной доставки грузов на естественные и искусственные спутники // Исследования космоса. 2018. № 1. С. 307-334. URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=68667 4.Журнал «Энергия: экономика, техника, экология» (журнал президиума РАН) 2024 Ядерная Луна https://jiht.ru/science/temp/2-9_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_compressed.pdf?ysclid=mb4ssxubcw171094573 https://jiht.ru/science/temp/2-9_%D0%9C%D0%B0%D0%B9%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B0_compressed.pdf 2022 Охота на диоксид углерода в дымовых газах https://www.libnauka.ru/item.php?doi=10.7868/S0233361922090014 2021 КАК ИЗБАВИТЬСЯ ОТ КАРБОНОВОГО СЛЕДА https://www.libnauka.ru/journal/energiya-ekonomika-tehnika-ekologiya/energiya-ekonomika-tekhnika-ekologiya-2021-8/kak-izbavitsya-ot-karbonovogo-sleda-energiya-ekonomika-tekhnika-ekologiya/ 2019 Перспективные способы снабжения лунной базы https://www.libnauka.ru/item.php?doi=10.7868/S0233361919120012 5. Приложение Наука Независимой газеты (11 научно-популярных статей) На кого будут работать гномы Луны и Марса 17:49 08.04.2025 Несколько вариантов концепции преодоления кризиса космонавтики Сотворение обитаемого Марса – руководство пользователя 17:59 25.03.2025 Возможно ли быстрое терраформирование Красной планеты с заменой атмосферы из углекислого газа на кислородную Когда свершится ядерная революция в космонавтике 18:14 11.03.2025 Сверхэффективные технологии промышленного освоения межпланетного пространства ждут своего часа Лунная пыль – в стальные паруса звездолетов 17:24 09.04.2024 Потоки вещества с естественного спутника Земли могут разгонять космические корабли до 9 километров Лунная промышленность на новых физических принципах 17:25 12.12.2023 Ядерные взрывные технологии – мощный ускоритель индустриализации планет Солнечной системы Декарбонизацию экономики обеспечит запасенный холод 18:56 13.09.2022 Как сократить затраты на удаление СО2 из выбросов угольных электростанций Пять проектов покорения углерода в трех стихиях 21:58 25.05.2021 Новые способы удаления углекислого газа должны обеспечивать низкую стоимость процесса Пророки космической эры – отечественные и зарубежные 18:50 27.10.2020 Как совместить технологию спасения верхних ступеней ракет-носителей с расчисткой околоземных орбит от... Есть ли следы инопланетного разума на Церере? 16:01 07.04.2020 Искусственный интеллект обнаружил геометрические фигуры – возможные свидетельства посещения Солнечной... Гравитационный дом отдыха 14:46 12.11.2019 Долговременная база на Луне должна обеспечивать искусственную тяжесть Проект бюджетной лунной базы отлеживается в архиве 19:41 08.10.2019 Как радикально сократить затраты денег и времени на освоение естественного спутника Земли = 6. Газета «Московский комсомолец». Наука 12.09.2019 в 19:48 На Луне можно будет жить долго: уникальный проект российских разработчиков - МК Ученые предлагают смоделировать на естественном спутнике искусственную гравитацию https://www.mk.ru/science/2019/09/12/na-lune-mozhno-budet-zhit-dolgo-unikalnyy-proekt-rossiyskikh-razrabotchikov.html

2025-05-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 мая 2025 года представлена статья Раони У. Арройо (Raoni W. Arroyo) из Кампинасского университета, Исследовательской группы по логике и основам науки (CNPq) в Флорианополисе (Бразилия):«Неиндивидуальность и опыт» («Non-individuality and experience»); (arXiv:2505.15627v1). В тексте признается разрыв между «неиндивидуальной» интерпретацией квантовой механики (QMNI; согласно ей, квантовые сущности, интерпретируемые как объекты, не имеют индивидуального профиля: он появляется, в частности, когда квантовая сущность становится «классической») и нашим опытом, анализируются пути преодоления этого разрыва. Согласно QMNI нам нужна индивидуальность, которую мы ощущаем, чтобы понять метафизическое понятие неиндивидуальности. И именно поэтому “неиндивидуальная” интерпретация квантовой механики (QMNI) должна иметь четкую аксиому (C) или какой-то ее аналог. Как это было изначально задумано, C играла ту же роль, что и “измерение” в стандартной квантовой механике (SQM). В то время как в SQM коллапс делает квантовую систему классической, C превращает неиндивидуальные объекты в индивидуальные в QMNI. Однако SQM умалчивает о том, что такое измерение, как и когда оно происходит и так далее. Вот почему следует отделить QMNI от SQM и включить его в одну из так называемых интерпретаций квантовой механики. QMNI может опираться либо на квантовую механику Эверетта, либо на теории спонтанного коллапса. В квантовой механике Эверетта суперпозиция макроскопически различимых состояний описывает разные ветви Вселенной, как бы два отдельных “мира”. Но расщепление на миры не является внезапным процессом, подобно коллапсу в стандартной квантовой SQM, оно не происходит в определенный момент времени. Когда мы говорим, что мир “расщепляется” или “ветвится” (например, в ходе измерительного эксперимента), мы на самом деле говорим о постепенном процессе. Нельзя вспомнить точный момент, когда мир внезапно умножается. Понятие “мир” обладает определенной расплывчатостью — в общем, невозможно точно сказать, сколько миров существует или на каком уровне они существуют. в какой момент времени произошло новое расщепление. Как только мир разветвится, «неиндивидуальные» квантовые сущности станут индивидуальными объектами в QMNI. Эвереттовское решение квантовой механики должно объяснять, почему мы не видим других миров. Ответ заключается в том, что они параллельны, следовательно, индивидуальность определяется “деревом” ветвящихся систем. QMNI будет присоединена либо к квантовой механике Эверетта, либо к теориям спонтанного коллапса. Дальнейшая формулировка взгляда с такими интерпретациями оставлена для будущей метафизики науки. PS. На сайте МЦЭИ 2 ноября 2022 года представлена статья Раони У. Арройо, Джоннаса Р. Б. Аренхарта (Raoni W. Arroyo, Jonnas R. B. Arenhart); (Бразилия): «Откуда глубокий реализм в квантовой механике Эверетта?» («Whence deep realism for Everettian quantum mechanics?»); (arXiv: 2210.16713). «Поверхностные» и «глубокие» версии научного реализма можно различить следующим образом: поверхностный реалист удовлетворяется верой в положения наших лучших научных теорий; глубокие реалисты утверждают, что реализм может быть обоснованным, только если такие сущности описываются в метафизических терминах. Авторы утверждают, что эта методологическая дискуссия может быть плодотворно применена к квантовой механике Эверетта (EQM). В EQM существует как минимум две онтологии решения проблемы измерения: интерпретация относительных фактов, которая представляет собой интерпретацию одного мира и многомировая интерпретация (MМИ), которая постулирует множество миров и чья онтология хорошо отражена в модальном реализме. Авторы указывают, что спор традиционно сосредоточен исключительно на существовании миров (будь то в пользу или отрицанию их существования), а не на их природе. В MМИ миры реальны, поэтому кажется, что “они не являются возможными мирами в том смысле, который используется, например, в модальной логике”. Однако множественность миров в MМИ — это один из способов рассмотрения возможных миров, а именно, отношение к ним как к реальным, а не просто возможным. Являемся ли мы в этом контексте глубокими реалистами в отношении EQM? Нет. Имеем ли мы право углубляться в метафизику, чтобы метафизически поддержать нашу современную лучшую науку? Да. Но должны ли мы это делать? Авторы в этом не уверены и не готовы утверждать, что обоснованный реализм — это исключительно та форма реализма, которая основана на глубоких метафизических вопросах.