Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 7 января 2026 года размещена третья, переработанная редакция статьи Хатема Элшатлави, Дина Риклза, Ксеркса Д. Арсивалла (Hatem Elshatlawy, Dean Rickles, Xerxes D. Arsiwalla) из Wolfram Research (США), Сиднейского университета (Австралия), Института вычислительных основ науки Wolfram (США): «К обобщенной теории наблюдателей» («Towards a Generalized Theory of Observers» (arXiv: 2504.16225v3). Авторы представили формализованную теорию минимальных наблюдателей, которая объединяет концепции кибернетики, квантовых измерений, цифровой физики и философские дискуссии о реализме, смысле и сознании. Их цель - объединить эти различные направления в обобщенную теорию наблюдения. В частности, предлагается формальное определение минимальных наблюдателей, обсуждается их философское значение и объясняется, какие концепции (например, измерение, различия внутреннего и внешнего, возникающая сложность) зависят от присутствия наблюдателей. Эти идеи связываются с актуальными проблемами квантовой гравитации и цифровой физики, где конечная структура реальности и вычислений может зависеть от ориентированных на наблюдателя структур. Многообещающий путь к унификации заключается в признании общего инварианта: наблюдение как процесс записи информации. В концепции квантовой механики Хью Эверетта наблюдатели рассматриваются как автоматически функционирующие машины, которые регистрируют взаимодействия с окружающей средой через память. Он предположил, что наблюдение лучше всего понимать как процесс ведения записей - наблюдатели являются не внешними агентами, а физическими подсистемами, которые хранят информацию; результаты измерений являются частью эволюции их собственного состояния. См PS (1). 1. Примечательно, что с точки зрения теории интегрированной информации Джулио Тонони (Giulio Tononi, IIT), даже минимальная система обратной связи может рассматриваться как обладающая чрезвычайно рудиментарной формой сознания. 2. Естественное расширение этого минимального наблюдателя на квантовую область могло бы использовать эпистемологические интерпретации квантовой механики, такие как QBism. В кюбизме вероятности, связанные с квантовыми состояниями, представляют субъективную степень уверенности наблюдателя в результатах измерений или его шансы на выигрыш. Таким образом, квантовый минимальный наблюдатель может быть формализован как объект, внутренние состояния которого соответствуют эволюционирующим состояниям представлений, обновляемым с помощью квантовых байесовских правил вывода, основанных на результатах квантовых измерений относительно их воздействия на мир. См PS (2). PS. См по теме на сайте МЦЭИ: 1) 24 апреля 2025 года размещена статья Хатема Элшатлави с соавт. (Hatem Elshatlawy, Dean Rickles, Xerxes D. Arsiwalla, Alexander Blum) (США), (Австралия), (Германия): «К обобщенной теории наблюдателей» («Towards a Generalized Theory of Observers» (arXiv: 2504.16225v1). Предлагаются формальные основания для понимания и унификации концепции наблюдателей в физике, информатике, философии и смежных областях. Основываясь на кибернетических моделях обратной связи, авторы вводят оперативное определение минимальных наблюдателей, исследуют их роль в формировании основополагающих концепций. Под минимальным наблюдателем подразумевается простейшая возможная сущность, которая проявляет основные характеристики наблюдения: способность воспринимать внешние состояния, обновлять внутренние конфигурации на основе входных данных и генерировать действие или выход, тем самым формируя замкнутую петлю обратной связи. Авторы сохраняют теорию достаточно общей, чтобы ее можно было применить к любому агенту («человеку, машине или частице»), который может делать наблюдения. Хотя минимальные наблюдатели не влекут за собой сознание, они предоставляют строительные блоки для того, чтобы многоуровневое наблюдение могло масштабироваться до явлений, с осознанием связанных. Авторы основывают свою концепцию на развитии формулировки Хью Эверетта квантовой механики, в которой наблюдатели рассматриваются как сервомеханизмы, которые регистрируют взаимодействия с окружающей средой через хранилище памяти; именно записанная информация, а не субъективное осознание, определяет роль наблюдателя в физике. Эта перспектива проявляется в концепции систем сбора и использования информации (IGUSs) Джеймса Хартла, обобщенной концепции для моделирования наблюдателей в физике. IGUSs охватывает любую систему, которая собирает, хранит и обрабатывает информацию для принятия решений или генерации выходных данных. 2) 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина с соавторами (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США; Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что, либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 06 января 2026 года представлена статья Фэй Даукер (Fay Dowker) из Имперского колледжа в Лондоне (Великобритания), Института Периметра в Ватерлоо (Канада): «О Природа, Где Ты?» («O Nature, Where Art Thou?»); (arXiv: 2601.02140v1). Немного другая версия этой статьи была опубликована под названием "Объединение гравитации и квантовой теории требует лучшего понимания времени", Nature 645, 32-34. 2025). Фейнмановский подход "Сумма по историям" хорошо подходит для квантовой гравитации, поскольку "Сумма по историям" и общая теория относительности основаны на одних и тех же фундаментальных понятиях: "событие" и "история". «Этот подход воспроизводит копенгагенские вероятности событий, которые являются результатами измерений, но делает это без учета квантовых состояний, эволюционирующих в гильбертовом пространстве». У Джеймса Хартла (см PS) и Рафаэля Соркина (он, в частности, доказал, что изменение топологии является необходимым свойством любой непротиворечивой теории квантовой гравитации) есть разные предложения относительно того, в каком направлении продвигать теорию, но на сегодняшний день этот вопрос остается открытым. Каждая из историй, суммированных в «Сумме по историям» для фейнмановской вероятности события в квантовой гравитации, представляет собой пространство-время с материей в нем. Подход к квантовой гравитации, основанный на суммировании исторических данных, находится в стадии разработки. ... «Cледующие сто лет, вероятно, станут эпохой, в которой микроскопическая и космическая физика переплетутся еще больше. Наше понимание фундаментальной природы квантового мира может быть подкреплено наблюдениями за самой большой системой из всех - всей Вселенной». PS. На сайте МЦЭИ 09 декабря 2020 года была представлена статья Джеймса Б. Хартла (James B. Hartle.1939 - 2023); (США): «Квантовые модные словечки» («Quantum Buzzwords»); (arXiv: 2012.0522). Короткий список «модных словечек» по Хартлу включал бы "определение измерения", "коллапс вектора состояний", "множество миров", "локальность квантовой теории", "квантовые состояния подсистем", "Кот Шредингера", "жизнь в суперпозиции", "реальность", "квантовая стрела времени", "сознание", "разрез Гейзенберга", "наблюдатели", "роль сознания", "состояния для систем", “принцип суперпозиции” … Работа посвящена тому, как последовательная-согласующаяся или декогерентная формулировка квантовой теории, которая «является продолжением и в некоторой степени завершением идей, впервые выдвинутых Эвереттом» может помочь понять и разрешить некоторые из проблем квантовой механики. Заканчивает автор свою статью цитированием заключительного абзаца своей первой совместной с Мюрреем Гелл-Манном давней работы по декогерентным историям квантовой механики: «мы приходим к выводу, что решение проблем интерпретации, представленных квантовой механикой, должно быть достигнуто не путем дальнейшего углубленного изучения предмета применительно к воспроизводимым лабораторным ситуациям, а скорее путем изучения происхождения Вселенной и ее последующей истории. Квантовая механика лучше всего и наиболее фундаментально понимается в контексте квантовой космологии».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 декабря 2025 года представлена статья Джонатана Сендалла (Jonathan Sandall) из Университета Огайо (США): «Горизонты событий, геометрия пространства-времени и пределы интегрированного сознания» («Event horizons, the geometry of space-time, and the limits of integrated consciousness»); (arXiv:2512.23105v1). Рассматривается, что следует из основанных на интеграции теорий сознания (включая теорию интегрированной информации Тонони), если их структуры встроены в пространство-время, содержащее горизонты событий черных дыр. Из-за отсутствия направленных в будущее причинно-следственных связей между разделенными горизонтом событий внутренними и внешними областями следует, что там, где было одно поле опыта от первого лица, появляются два. Горизонт не разрушает сознание, а раздваивает его. По мере того, как внешнее поле сознания пересекает горизонт событий происходит его «геометрического удушение» без повреждения субстрата — здесь, головного мозга вплоть до «смерти». Внутреннее поле продолжает работать, временно принимая сигналы из последних моментов восприятия внешнего мира, мысли, поступающие без обратной связи, причинно-следственно связанные с перспективой, которая больше не существует в пределах внутреннего пространства. Это ни выживание, ни смерть, ни расщепление в обычном смысле этого слова. Форма эмпирической преемственности, не имеющая прецедента в философской литературе о личной идентичности. Но более глубокое значение заключается в другом. В случае с горизонтом событий субстрат (в частности - головной мозг) не меняется, а меняется только размерная структура области, которую он занимает, меняется геометрия. И только это определяет, будет ли здесь одна перспектива от первого лица или две. Если одна и та же основа может поддерживать разное количество субъектов в зависимости исключительно от геометрии, то это переосмысливает сложную проблему сознания. Две системы с идентичным физическим описанием могут различаться по тому, сколько перспектив от первого лица они поддерживают. Рассказ от первого лица не является свойством материи. Это (в контексте основанных на интеграции теорий сознания) свойство материи, встроенное в геометрию, которое позволяет осуществлять интеграцию. Этот вывод, если он верен, имеет значение, выходящее за рамки экзотической астрофизики. Единство опыта человеческого сознания обычно приписывается свойствам мозга, но ситуация с горизонтом предполагает, что этих свойств недостаточно. То, что делает мозг, он делает в рамках геометрии, которая в принципе могла бы быть иной. Единство субъекта - совместный продукт субстрата и материи и пространства-времени, в котором он находится. Горизонт событий делает это очевидным, создавая ситуацию, когда геометрия сама по себе вызывает бифуркацию поля сознания. Но та же зависимость сохраняется везде. Таким образом, в рамках теорий, основанных на интеграции, геометрия пространства-времени не просто вмещает сознание; она активно определяет, где может заканчиваться одна точка зрения от первого лица и начинаться другая. PS. На сайте МЦЭИ 27 сентября 2023 года представлена статья Келвина Дж. Макквина с соавторами (Kelvin J. McQueen, Ian T. Durham, Markus P. Mueller); (США; Канада): «Построение квантовой суперпозиции состояний сознания с помощью интегрированной теории информации» («Building a quantum superposition of conscious states with integrated information theory»);(arXiv: 2309.13826). У физиков и философов было много спекуляций по поводу того, могут ли состояния сознания находиться в суперпозиции и что это вообще могло бы означать. Например, было предпринято множество попыток разобраться в суперпозициях состояний сознания в многомировой и многоразумной интерпретациях квантовой механики. Однако без каких-либо четко определенных критериев для определения, какие физические состояния являются сознательными (и в какой степени), вопрос о том, может ли существовать такая суперпозиция и каково было бы находиться в одном из них, трудно оценить. Согласно интегрированной информационной теории сознания (ИИТ), сознание - это измеримая физическая величина, определяемая интегрированной информацией (Φ), так что количество сознания в системе соответствует ее величине Φ. Используется самый современный формализм ИИT (ИИT 4.0) для анализа простейшей системы Φ, известной как диада обратной связи ("диада Шредингера"). Предлагается схема, которая переводит диаду в суперпозицию состояний, которая, согласно ИИT, соответствовала бы суперпозиции сознательных состояний. Авторы показывают, что, либо ИИТ ложна, либо простая диада сознательна и может быть легко переведена в суперпозицию сознательных состояний.

Новости декабря 2025

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 декабря 2025 года представлена статья Карен Кроутер (Karen Crowther) из Университета Осло (Норвегия): «Еще 100 лет квантовой интерпретации?» («Another 100 Years of Quantum Interpretation?»); (arXiv: 2512.14315v1). Автор «ищет теорию квантовой гравитации, более фундаментальную теорию, чем квантовая механика и общая теория относительности». Один из разделов статьи посвящен многомировой интерпретации квантовой механики (ММИ). «... главное преимущество этой интерпретации в том, что она не говорит ничего, кроме того, что говорит квантовая теория: она принимает теорию за чистую монету и пытается интерпретировать ее буквально (Уоллес, 2012, с. 13, 45)». То есть, ММИ не предлагает объяснения квантовой теории в терминах более глубокой, фундаментальной теории. Эвереттовская интерпретация может быть применена к квантовой гравитации при условии, что квантовая гравитация является квантовой теорией в обычном смысле этого слова, что накладывает серьезные ограничения на форму квантовой гравитации. Однако ММИ «действительно обладает некоторым эвристическим потенциалом» — примером может служить работа Буссо и Сасскинда (2012), в которой утверждается, что множество миров квантовой механики и множество миров мультивселенной вечной инфляции в космологии - это одно и то же; утверждается, что это может объяснить некоторые особенности нашей Вселенной, такие как космологическая постоянная и темная энергия. Другим примером могут служить эксперименты с гравитационно-индуцированной запутанностью, которые были построены с учетом эвереттовской интерпретации (Хаггетт и др., 2023). Автор в контексте квантовой гравитации предполагает, что ММИ ограничивает нас в нескольких отношениях: 1) она обладает ограниченным эвристическим потенциалом, помогающим найти новую теорию квантовой гравитации, но ограничивает форму того, как будет выглядеть квантовая гравитация; она предлагает более поверхностный подход, объяснение квантовой теории, чем подходы, которые стремятся объяснить квантовую теорию с помощью более фундаментальной теории. Метафизика, предложенная ММИ должна оказывать влияние на гравитацию, или, скорее, гравитация должна оказывать влияние на многие миры. Однако этому не уделялось особого внимания — много говорится, например, о сохранении энергии, локальности и причинно-следственной связи, существует ли локальное или глобальное разветвление миров в связи с релятивистскими ограничениями и т.д. Поэтому, по мнению автора, ММИ, по-видимому, мешает нам увидеть потенциальные пути объединения гравитации и квантовой вселенной. PS. См по теме «ММИ и квантовая гравитация» на сайте МЦЭИ: 19 апреля 2022 года представлена статья Эмили Адлам (Emily Adlam); (Великобритания): «Настольные эксперименты по квантовой гравитации также являются проверкой интерпретации квантовой механики» («Tabletop Experiments for Quantum Gravity Are Also Tests of the Interpretation of Quantum Mechanics»); (arXiv: 2204.08064). Все существующие попытки квантовать гравитацию предсказывают суперпозиции пространства-времени, и наоборот, если действительно могут существовать суперпозиции пространства-времени, кажется естественным ожидать, что гравитационное поле должно быть квантовано. Утверждается, что «настольные эксперименты по квантовой гравитации», изучающие частицы в суперпозиции двух различных пространственных положений могут подтвердить или опровергнуть ММИ. Интересна ремарка автора о том, что в нерелятивистском пределе квазиклассическое уравнение гравитации может быть использовано для получения уравнения нелинейной эволюции, известное как уравнение Шредингера-Ньютона, и известно, что нелинейность этого уравнения порождает дополнительные проблемы. В частности, уравнение связывает ортогональные ветви волновой функции, что означает, что на декогеренцию больше нельзя полагаться для предотвращения взаимодействий между макроскопически различными ветвями волновой функции. Это серьезная проблема для любой интерпретации квантовой механики, которая не постулирует коллапсы волновой функции.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2025 года представлена статья Эвана Реддена (Evan Redden) из Университета Западных губернаторов (США): «Доказуемость против исполнения: комментарий к статье "Последствия неразрешимости в физике для теории всего"» («Provability vs. Execution: A Comment on "Consequences of Undecidability in Physics on the Theory of Everything"»); (arXiv: 2512.11807v1). Недавняя работа Файзала и др. (arXiv: 2507.22950v1; Journal of Holography Applications in Physics 5 (2), 10-21.2025) утверждает, что некоторые аспекты реальности остаются неразрешимыми с точки зрения вычислений и могут быть доступны только через неалгоритмическое понимание; а геделевская неразрешимость неалгоритмических истин подразумевает невозможность формального алгоритмического моделирования Вселенной - Вселенная не может быть симуляцией. В данной статье разъясняется различие между эпистемической неполнотой: ограничениями на то, что может быть доказано в рамках формальной системы, и онтологической неполнотой: ограничениями на то, что может существовать или быть вычислено этой системой. Показывается, что неразрешимость ограничивает доказуемость, но не вычислимость или выполнение (например, программы). То есть неполнота сама по себе не означает гарантированного сбоя в выполнении. Чтобы утверждать, что наша Вселенная не может быть смоделирована алгоритмически, необходимо продемонстрировать, что физические процессы требуют вычислительных ресурсов, превышающих те, которые доступны машине Тьюринга. Это повлекло бы за собой существование в природе гипервычислений - физических процессов, способных вычислять функции, которые не может вычислить универсальный компьютер Тьюринга. В отсутствие гипервычислений неразрешимые утверждения, вытекающие из формальных описаний физических законов, отражают эпистемологические пределы знаний, а не онтологические ограничения на то, что Вселенная может вычислить или произвести. PS. Проблема симуляции Вселенной сама по себе многомировая в широком смысле этого слова. Но в статье Эвана Реддена Вселенная, которую «симулируют» рассматривается в одномировой парадигме, а не как часть многомировой Мультивселенной. См по теме симуляции Вселенной: (с привлечением представлений о Мультивселенной) на сайте МЦЭИ: а) 11 апреля 2025 года представлена статья Ф. Ваззы (F. Vazza); (Италия): «Астрофизические ограничения на гипотезу симуляции для этой Вселенной: почему (почти) невозможно, чтобы мы жили в симуляции»; («Astrophysical constraints on the simulation hypothesis for this Universe: why it is (nearly) impossible that we live in a simulation»); (arXiv: 2504.08461). В статье оценивается, насколько физически реалистична гипотеза моделирования-симуляции для этой Вселенной, основанная на физических ограничениях, вытекающих из связи между информацией и энергией, и на известных астрофизических ограничениях. Показано, что объемы энергии или мощности, требуемые для любой версии гипотезы моделирования, полностью несовместимы с физикой или астрономически велики, даже при самом низком разрешении независимо от технологических достижений далекого будущего. Только Вселенная с действительно отличающимися физическими свойствами (например, фундаментальными константами, отличные от реальных) может создать какую-то версию этой Вселенной в качестве симуляции. б) 10.12.2025 и 12.11.2025 размещены сообщения о статьях Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теоремы Гёделя, Тьюринга и Хайтина – доказательства неалгоритмичности Вселенной и неполноты физических теорий?» и «Сверхтьюринговые вычисления и гиперкомпьютеры. Тезис Чёрча-Тьюринга как универсальный предел познания». «Гипервычисления невозможны не только в нашем мире, но и во всех параллельных мирах Эверетта, разделяющих одинаковые значения физических констант. Но, поскольку репертуар универсального компьютера определяется законами физики, а не наоборот, мы не можем исключать существование гиперкомпьютеров в космологической мультивселенной. Возможно, в других вселенных с другими законами физики, где сверхтьюринговые вычисления разрешены, будет считаться реальным то, что мы считаем непознаваемым и невычислимым, и может быть невычислимым то, что реально для нас. ... в мирах с другой физикой будет другая математика». Гипервычисления (в иных вселенных) могут обеспечить симуляцию Вселенной нашей.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 декабря 2025 года представлена статья Сюнфэн Ма (Xiongfeng Ma) из Университета Цинхуа в Пекине (Китай): «Управление альтернативными реальностями с помощью локальных операций с квантовой памятью» («Steering Alternative Realities through Local Quantum Memory Operations»); (arXiv: 2512.14377v1). Квантовое измерение преобразует суперпозицию в определенный результат, сопоставляя его с памятью наблюдателя - регистром реальности. В то время как глобальное квантовое состояние остается согласованным, локальная реальность наблюдателя становится единой и определенной. Представлен протокол управления реальностью, который позволяет наблюдателю получить вероятностный доступ к другой реальности, уже поддерживаемой начальным квантовым состоянием, без изменения декогеренции окружающей среды. Механизм основан на локальном стирании информации о том, "какой результат" хранится в мозге наблюдателя. Здесь "локальный" означает операции, ограниченные памятью наблюдателя, исключая окружающую среду, которая может быть космически обширной. Управление реальностью сталкивается с внутренними ограничениями: успешная навигация требует согласованного участия партнеров наблюдателя в соответствующих ветвях (эти ветви рассматриваются как теоретико-информационные альтернативы). Для реализации такой технологии могут использоваться мезоскопические квантовые платформы, включая сверхпроводящие кубиты и фотонные сети, генерация состояний Гринбергера — Хорна — Цайлингера. После прибытия в новую реальность все записи в памяти полностью соответствуют этой реальности, не оставляя никаких внутренних свидетельств того, что произошел переход. Это делает невозможным сознательное подтверждение такого события в рамках стандартной квантовой механики. Показывается, что нелинейные операции, выходящие за рамки стандартной теории, в принципе могут обеспечить поддающуюся проверке и целенаправленную навигацию. Однако нелинейные модификации уравнения Шредингера порождают качественно новые явления, такие как зависящая от состояния эволюция и, во многих формулировках, сверхсветовая сигнализация (хотя “нелинейность” автоматически не подразумевает сверхсветового поведения). Полученные результаты позволяют перейти от философских спекуляций к исследованию множественной реальности в рамках конкретной, хотя и фундаментально ограниченной квантово-информационной структуры. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 11 марта 2022 года представлена вторая редакция статьи Дэвида Э. Каплана и Сурджита Раджендрана (David E. Kaplan, Surjeet Rajendran); (США): «Причинно-следственная основа нелинейной квантовой механики» («A Causal Framework for Non-Linear Quantum Mechanics»); (arXiv:2106.10576). Авторы разработали структуру измерения в нелинейной квантовой механике (НКМ) и показали, что НКМ позволяет последовательно описывать процесс измерения и является причинной. Принимается точка зрения, что измерение возникает в результате взаимодействия между измерительным прибором и квантовой системой, взаимодействие которых описывается уравнениями эволюции во времени. По мнению авторов, эта точка зрения аналогична трактовке измерения в «многомировой» интерпретации квантовой механики.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2025 года представлена статья Майкла Хеллера, Томаша Миллера, Веслава Сасина (Michael Heller, Tomasz Miller, Wiesław Sasin) из Ягеллонского университета в Кракове, Военного технологического университета в Варшаве (Польша): «Сквозь сингулярность» («Through the Singularity»); (arXiv: 2512.13206v1). Авторы предлагают «опасное путешествие - путешествие через сильную сингулярность из одной вселенной в другую или изнутри черной дыры в ее "противоположность" - белую дыру. Такие особенности (сингулярности) скрыты в решениях Фридмана и Шварцшильда...». До сих пор такие сингулярности понимались как точки пространственно-временной границы (не принадлежащие пространству-времени, поэтому ее точки не являются точками в обычном смысле этого слова), в которых заканчиваются истории наблюдателей, фотонов или других частиц. Если это так, то эти истории по определению не могут проходить через сингулярность. Однако применив «небольшие» математические обобщения авторы преодолели этот концептуальный барьер и добились, чтобы «кривая могла плавно пройти через сингулярность», а это значит, что «наблюдатели, фотоны или другие частицы» могут попадать из одной вселенной в другую. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 5 октября 2023 года сообщено о лекции Александра Панова: «Поиски разума во Вселенной... и за ее пределами» (https://www.youtube.com/watch?v=N5ptEet_jEE ). Во второй части лекции: «Разум за пределами нашей Вселенной» (https://youtu.be/N5ptEet_jEE?t=4937 ) предполагается, что сверхразум - это определённый этап развития нашей собственной Вселенной. Если у сверхразума хотя бы с исчезающей малой вероятностью возникнет потребность создавать новые вселенные или как-то влиять на другие вселенные по горизонтальным связям (через червоточины-кротовые норы, Керровские черные дыры) и если есть хотя бы минимальная принципиальная возможность это сделать, то это обязательно будет — было сделано. ...

7 декабря 2025 года в интернете, на Хабре, размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Теоремы Гёделя, Тьюринга и Хайтина – доказательства неалгоритмичности Вселенной и неполноты физических теорий?» (https://habr.com/ru/articles/974180/). «… Ни одна аксиоматика не даёт возможности доказать все математические теоремы. Если продолжить сравнение математики с деревом ... то ни одно дерево не заполнит собой всё пространство – между его ветками всё равно остаётся пустота. … Чем больше становится стволов и ветвей (аксиом и теорем) – тем больше войды между ними. Это подозрительно напоминает крупномасштабную структуру вселенной и эвереттическое ветвление Мультивёрса, и сходство отнюдь не случайно».Один из разделов статьи: (Не)полнота и (не)противоречивость Мультивёрса Квантовый компьютер можно рассматривать как полное и непротиворечивое эволюционное уравнение (волновая функция развивается детерминистически по Шрёдингеру). Но гёделевская неполнота проявляется не в самом квантовом компьютере, а в ограниченной перспективе наблюдателя, который после измерения оказывается в одной ветви и имеет доступ лишь к частичной информации. … Мультивёрс в целом (универсальная волновая функция) рассматривается как полная и непротиворечивая структура, охватывающая все возможные вычисления и истины. Мы можем постулировать существование универсальной волновой функции как полного описания мультивёрса, но не можем её вычислить или исчерпывающе описать алгоритмически. … Множество декогерентных историй, квазиклассических миров или систем отсчёта невозможно объединить в одну полную и непротиворечивую классическую реальность. Система будет или неполной, или противоречивой, или где-то в суперпозиции между полнотой и непротиворечивостью. С перспективы Мультивёрса квантовое вычисление выглядит как интерференция ветвей волновой функции. … Параллельные миры Эверетта и космологические миры с другими константами можно описать алгоритмически только как единое целое, но смоделировать и предсказать эволюцию каждой отдельной вселенной мы не способны. … Наблюдаемая вселенная – это участок, который находится в причинно-следственной связи с наблюдателем, а остальная часть реальности состоит из возможных событий или миров. Тогда неалгоритмические части наблюдаемой вселенной, принципиально недоступные измерению, становятся доступными по крайней мере для неформального описания на языке параллельных вселенных. ... согласно голографическому принципу, ... информация может быть дуальной: удалённые в бесконечном пространстве миры каким-то образом соответствуют скрытым степеням свободы в пределах нашей вселенной – вакуумным флуктуациям или квантово-гравитационным степеням свободы»…. PS. См по теме новость от 12.11.2025 года: в интернете, на Хабре, размещена статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Сверхтьюринговые вычисления и гиперкомпьютеры. Тезис Чёрча-Тьюринга как универсальный предел познания» (https://habr.com/ru/users/dionisdimetor/articles/)\

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 декабря 2025 года представлена статья Эдварда Дж. Шайя (Edward J Shaya) из Мэрилендского университета (США): «Множество миров в теоретическом пространстве: квантовое происхождение природных констант» («Many Worlds in Theory Space: A Quantum Origin for the Constants of Nature»); (arXiv: 2512.03251v1). Многие из чисел, фигурирующих в законах физики, такие как сила электромагнетизма или массы элементарных частиц, должны находиться в точных пределах, чтобы существовали звезды, планеты и химические вещества. Почему Вселенная имеет такие значения, является одним из самых глубоких вопросов науки. Предполагается, что эти константы вытекают из самой квантовой механики. Природные константы рассматриваются как часть волновой функции Вселенной. Универсальная волновая функция поддерживает множество возможных наборов констант, и процессы, происходящие в ранней вселенной, приводят к тому, что эти возможности распадаются на отдельные классические вселенные. Интерпретация множества миров включает в себя множество миров с различными физическими законами. Наша вселенная - одна из таких ветвей, совместимая со сложностью и жизнью. Законы физики, которые мы наблюдаем, являются не фиксированными внешними ограничениями, а застывшими квантовыми случайностями — локальными остатками истории декогеренции ранней Вселенной. Автор вывел уравнение Мета-Уилера-Девитта, которое определяет динамику параметров теории. Этот формализм предлагает количественный инструмент, позволяющей проводить статистическое сравнение конкурирующих микроскопических теорий, основанных на их эффективности в создании пригодных для жизни секторов. Наконец, в этой работе дается конкретное, поддающееся фальсификации предсказание: никогда не будет успешного чисто математического вывода параметров стандартной модели. PS. На сайте МЦЭИ 11 сентября 2025 года размещена новая статья Маккаллена Сандора (McCullen Sandora) (США): «Предсказания обитаемости Мультивселенной: фундаментальная физика и обитаемость галактик» («Multiverse Predictions for Habitability: Fundamental Physics and Galactic Habitability») (arXiv: 2509.08220v1). На сегодняшний день среди космологов преобладает мнение, что Мультивселенная не является научной теорией, поскольку она не может давать проверяемых предсказаний. Представлена десятая статья автора из серии, цель которой наглядно продемонстрировать, что в рамках теории Мультивселенной можно делать конкретные предсказания; Мультивселенная должна быть способна учитывать значения физических констант, которые мы наблюдаем. А они сильно зависят от исходных предположений, которые делаются о пригодности для жизни, и, таким образом, в контексте Мультивселенной, наше присутствие в именно такой Вселенной совместимо с некоторыми условиями пригодности для жизни и несовместимо с другими. Будущие исследования дадут гораздо более полное представление о том, где и при каких условиях может существовать жизнь во Вселенной. Когда эти условия в конечном счете будут определены, мы сможем сравнить наши результаты с предсказаниями, сделанными теорией Мультивселенной. Автор включил в свои расчеты новую макроскопическую переменную, связанную с плотностью галактики, которая ранее не учитывалась.