Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в интернете, на Хабре 26 сентября 2025 года размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Мозг и мультимодальные нейросети как генераторы реальности» (https://habr.com/ru/users/dionisdimetor/articles/). Автор рассматривает идею виртуальной реальности в максимально обобщённом виде, чтобы разобраться, что представляет собой настоящий генератор виртуальной реальности, каковы его физические и логические пределы и насколько мы приблизились к его созданию. … «Если верить в многомировую интерпретацию Эверетта и гипотезу вычисляемой Вселенной Макса Тегмарка, то напрашивается удивительный вывод: всё, что вы в принципе можете мысленно представить, реально существует в Мультивселенной. Утверждение «мысли материальны» вполне корректно, но взявшие его на вооружение эзотерики умалчивают, что материальны они не в нашей вселенной, а в других мирах. Воображение не ограничено законами физики нашей вселенной: вам ничто не запрещает представить миры с другими фундаментальными константами и физическими законами, т.е. любую логически возможную вселенную из Конечного Ансамбля, которую можно вычислить и смоделировать на компьютере. Таким образом, наш мозг является пусть и неэффективной, но всё же универсальной машиной Тьюринга, репертуар которой включает репертуар любой другой машины Тьюринга. Почему же тогда мы не удовлетворены своими фантазиями, а обязательно хотим воплотить их в жизнь? ... Дело в том, что мозг эволюционно не приспособлен передавать виртуальную реальность фантазий так же красочно, как он передаёт окружающий мир в процессе восприятия. Но это поправимо с помощью нейросетей и НКИ (нейрокомпьютерные интерфейсы). Они не материализуют ваши мысли буквально, а сделают их неотличимыми от воспринимаемых материальных объектов». PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 25 августа 2025 года размещена новая статья Диониса Диметора (dionisdimetor): «Модальный реализм Дэвида Льюиса – аналитическая метафизика логически возможных миров» (https://habr.com/ru/articles/940510/). «… множество логически непротиворечивых миров Льюиса гораздо больше множества физически реализуемых миров Эверетта. Но если наделить многомировую интерпретацию метафизическим статусом и применить её понятийный аппарат к набору всех математически и логически возможных миров, можно получить интересные философские следствия… Если бы другие миры не существовали или никак не взаимодействовали, мы могли бы представить себе только то, что есть в актуальном мире, и не более. В лучшем случае была бы объяснима наша способность анализировать контрфактические сценарии развития событий в параллельных мирах Эверетта, но как быть с фантазиями и сновидениями, где мы моделируем миры с другой физикой? Мультивселенная познаваема, потому что она рекурсивно самоподобна. Логически возможные миры связывает вычислительная универсальность, позволяющая смоделировать в любом из возможных миров любой другой из возможных миров. Это свойство универсального компьютера, которое, очевидно, является необходимым во всех логически возможных мирах….»

В сентябре 2025 года в интернете по адресу: (https://zenodo.org/records/17165627) представлена статья А.В. Каминского (A.V. Kaminskу) kaminskii@gmail.com: «Дуальность в физике» («Duality in Physics»). Аннотация «Мы предлагаем онтологическую интерпретацию квантовой механики, основанную на принципе субъективной неполноты — фундаментальном ограничении, вытекающем из того факта, что наблюдатель является частью наблюдаемого мира. Формализуя сознание как множество состояний сознания Subj, а мир как отображение этого множества в себя W:Subj→Subj, мы строим онтологическое конфигурационное пространство, структура которого естественным образом приводит к Гильбертовому пространству квантовых состояний. В рамках рассматриваемой модели, скрытыми параметрами в представлении оператора наблюдаемой являются собственные значения его канонического сопряжения. В частности, координатные и импульсные представления дополняют друг друга, образуя полное онтологическое описание, а соответствующие им переменные оказываются взаимно скрытыми. С этой точки зрения, феномен дуальности в физике, проявляющийся в таких парах, как координата-импульс или время-энергия отражает субъект – объектную структуру реальности. Модель предлагает новую интерпретацию принципа дополнительности Бора и дает геометрическое обоснование некоммутативности с точки зрения субъективной неполноты. Кроме того, энтропийные соотношения неопределенности Хиршмана–Эверетта переосмыслены как количественные меры субъективной неполноты. Этот подход связывает рост термодинамической энтропии с «движением» сознания наблюдателя вдоль градиента онтологических состояний, тем самым обеспечивая естественное объяснение термодинамической стрелы времени. Таким образом, ключевые особенности квантовой механики вытекают из фундаментального принципа субъективной неполноты. Статья продолжает серию работ, посвященных роли наблюдателя и сознания в физике». PS. См статьи А.В. Каминского на сайте МЦЭИ в разделе «Библиотека Центра».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 сентября 2025 года представлена статья Гэри Т. Горовица, Кипа С. Торна (Gary T. Horowitz, Kip S. Thorne) из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, Института Санта-Фе в Нью-Мексико(США): «Джеймс Беркетт Хартл: биографические мемуары» («James Burkett Hartle: a Biographical Memoir»); (arXiv: 2509.14288v1). Беркетт Хартл был физиком-теоретиком, который внес значительный вклад в наше понимание релятивистских звезд, черных дыр и космологии. Однако большая часть его карьеры была посвящена изучению Вселенной как квантовой системы. В результате он был известен как отец квантовой космологии. Он наиболее известен благодаря двум основополагающим работам Стивена Хокинга, в которых были представлены два квантовых состояния, имеющих фундаментальное значение: "вакуум Хартла-Хокинга" для полей материи за пределами черной дыры и "волновая функция Вселенной без границ" для космологии. PS. На сайте МЦЭИ: 1) 19 декабря 2021 года представлена статья Джеймса Хартла (James Hartle) - (США): «What are the Realities» («What are the Realities»); (arXiv: 2112.10282). Вопрос о том, что реально, хорошо знаком физикам. В данной статье этот вопрос рассматривается через понятия реальности в моделях мира (схемах), которые создаются системами сбора и использования информации (Information Gathering and Utilizing Systems «IGUS» - «ИГУСах») во Вселенной. Термин IGUS был введен автором и покойным Мюрреем Гелл-Манном в совместной с автором статьи работе по пониманию применения квантовой теории к замкнутым системам, какой могла бы быть наша Вселенная. "Наблюдатели" и "измерения" не могли быть центральными в квантовой теории ранней Вселенной, где не существовало ни того, ни другого. Таким образом, сущностный смысл понятия ИГУС – это введение нижней временнóй границы применимости квантовой механики к описанию эволюции Универса. ИГУС — это приблизительно локализованные подсистемы Вселенной, характеризующиеся следующими тремя свойствами: они получают информацию об окружающей среде. они используют закономерности в полученной информации для создания и обновления модели своей среды и, возможно, за ее пределами, называемую ее схемой. они действуют в соответствии с предсказаниями этой схемы, демонстрируя поведение, обычно получая новую информацию в процессе. Как человеческие наблюдатели Вселенной, мы являемся ИГУСами. Отдельные люди — это ИГУСы, как и общества человеческих существ. Реальность — это не то, “что существует вне зависимости от человеческого познания”. Это “то, что есть следствие человеческого познания и наблюдения”. Поэтому мы не должны задавать вопрос: «Что такое Реальность, когда есть много Реальностей». 2) 24 июля 2018 года была представлена работа Джеймса Хартла (James B. Hartle); (США): «Эссе» («Essays»); (аrxiv: 1807.04126). Это - сборник коротких эссе (автор которых придерживается своей версии многомировой интерпретации квантовой механики) по различным темам квантовой механики, квантовой космологии и физики в целом. В частности, в разделе «Квантовое прошлое и полезность истории», автор пишет о процессе ретродикции прошлого в квантовой космологии с использованием квантовых вероятностей. Ретродикция - акт «предсказания» прошлого и включает в себя перемещение назад во времени, шаг за шагом, из настоящего в моделируемое прошлое для того, чтобы установить конечную причину конкретного события. По Хартлу, существует не одно прошлое, но много различных возможных, представленных разными декогерентными альтернативными грубозернистыми историями.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 18 сентября 2025 года представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence) из Дартмутского колледжа (США): «Оригинальные сценарии "Друг Вигнера" («The original Wigners-Friend scenarios); (arXiv: 2509.13470v1). Парадокс друга Вигнера заключается в различии в присвоении состояний Другом (наблюдателем, который произвел измерение ) и Вигнером (теоретиком, который извне предсказывает состояние после измерения). Вигнер разрешил этот парадокс, придя к выводу, что наблюдатель - тот, кто является частью системы, описываемой квантовой теорией, - способен разрушать волновую функцию. Эверетт разрешил эту проблему, отвергнув коллапс и утверждая, что, несмотря на (теоретическое) выживание всех ветвей волновой функции, по-прежнему происходит эффективный коллапс, при котором Друг воспринимает только один сообщенный результат в определенной ветке. Теория декогеренции (в том виде, в каком она была первоначально развита) аналогичным образом отвергает коллапс и, фокусируясь на устройстве, а не на наблюдателе, демонстрирует, что декогеренция состояний устройства в окружающей среде вызывает ветвление Эверетта, что приводит к такому же эффективному коллапсу, который был обнаружен Эвереттом. Три приведенные выше версии, предлагают три различных взгляда на один и тот же сценарий. Точка зрения Вигнера - это точка зрения “реального мира”, в котором мы живем. При выполнении измерений мы испытываем коллапс волновой функции. Эверетт рассматривает вселенную в соответствии с квантовой теорией без аксиомы коллапса, в которой волновая функция при измерении разветвляется на отдельные невзаимодействующие “миры”. Это вселенная, которую мы можем только вообразить. Но из теории Эверетта в этом контекст мы можем вывести эффективный коллапс, наблюдаемый реальными наблюдателями (такими как мы), которые живут в (любом) из этих реальных миров. И, с точки зрения декогеренции, ветвление происходит на уровне измерительного прибора. С этой точки зрения, или с точки зрения Эверетта, наше сознание освобождено от необходимости вызывать коллапс, как это в противном случае было бы у Вигнера. Несмотря на различные интерпретации (или их отсутствие), эти три истории сочетаются друг с другом, образуя целостную картину без парадоксов. PS. На сайте МЦЭИ 30 апреля 2021 года («пересмотрено 04.05.2021г.») представлена статья Джея Лоуренса (Jay Lawrence); (США): «Наблюдая квантовое измерение» (Observing a Quantum Measurement); (arXiv: 2105.00061). На примере опыта Штерна-Герлаха (опыт, осуществлённый еще в 1922 году, который подтвердил квантование проекции вектора магнитного момента атомов), рассматриваются стандартный (Копенгагенская интерпретация), унитарный и объективный подходы к коллапсу квантового состояния, которые согласуются с самим наблюдаемым феноменом коллапса, но различаются по его ненаблюдаемым основам - существованию/отсутствию ненаблюдаемых ветвей в векторе состояния - и природе наблюдаемой случайности результатов (объективных или субъективных?). Возможно, но не обязательно, будущие эксперименты (существуют предложения использовать молекулярную интерферометрию, опто-механические явления, а также диффузию частиц, и есть надежда, что в течение следующего десятилетия или двух будут возможны окончательные тесты) позволят произвести выбор между разными подходами. Унитарная квантовая теория (УКТ) включает в себя много-мировую интерпретацию (ММИ), которая утверждает, что ненаблюдаемые ветви так же реальны, как и ветвь, которую мы переживаем. Однако УКТ шире; она включает в себя ортодоксальную теорию декогеренции, предполагающую унитарность. Третья позиция (теория объективного коллапса) гласит, что ненаблюдаемые ветви удаляются из теории с помощью механизма еще неизвестного происхождения, который действует в достаточно больших системах и который, в принципе, подлежит квантовому анализу. Жизнеспособность УКТ основывается на невидимости альтернативных (ненаблюдаемых) ветвей в векторе состояния. Дается новый взгляд на то, почему в рамках УКТ обычные измерения слепы к таким суперпозициям (в предложенной автором модели это свойство может быть обнаружено, но не в «обычных» экспериментах, так что его сохранение в векторе состояния открыто для интерпретации).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 сентября 2025 года размещена новая статья Маккаллена Сандора (McCullen Sandora) из Института науки Blue Marble Space в Сиэтле (США): «Предсказания обитаемости Мультивселенной: фундаментальная физика и обитаемость галактик» («Multiverse Predictions for Habitability: Fundamental Physics and Galactic Habitability») (arXiv: 2509.08220v1). На сегодняшний день среди космологов преобладает мнение, что Мультивселенная не является научной теорией, поскольку она не может давать проверяемых предсказаний. Представлена десятая статья автора из серии, цель которой наглядно продемонстрировать, что в рамках теории Мультивселенной можно делать конкретные предсказания; Мультивселенная должна быть способна учитывать значения физических констант, которые мы наблюдаем. А они сильно зависят от исходных предположений, которые делаются о пригодности для жизни, и, таким образом, в контексте Мультивселенной, наше присутствие в именно такой Вселенной совместимо с некоторыми условиями пригодности для жизни и несовместимо с другими. Будущие исследования дадут гораздо более полное представление о том, где и при каких условиях может существовать жизнь во Вселенной. Когда эти условия в конечном счете будут определены, мы сможем сравнить наши результаты с предсказаниями, сделанными теорией Мультивселенной. Поскольку существует множество различных аспектов обитаемости, они функционируют как квазинезависимые предсказания, позволяя с полной уверенностью определить, является ли Мультивселенная истиной или ложью. Предыдущие работы автора были далеки от обычного рассмотрения мультивселенной в космологии и физике элементарных частиц. В этой статье внимание сосредоточено на вычислении вероятностей для шести макроскопических безразмерных констант, которые наиболее сильно определяют структуру нашей Вселенной. Важны космологические эффекты, что отражают различные теории темной материи и бариогенеза, а к эффектам обитаемости галактик относятся эффективность звездообразования, столкновения со звездами, взрывы сверхновых и активные ядра галактик. Эти вероятности зависят от относительной доли вселенных с каждым значением констант, от того, как обитаемость зависит от этих констант. Автор включил в свои расчеты новую макроскопическую переменную, связанную с плотностью галактики, которая ранее не учитывалась. В контексте пригодности галактики для жизни, рассматривается вероятность возникновения жизни на планете. Рассматриваются различные сценарии возникновения жизни: молнии, протоны солнечных космических лучей, экстремальное ультрафиолетовое излучение, гидротермальные ветры, частицы межпланетной пыли, кометы, астероиды, мощный удар по планете, межпланетная панспермия и межзвездная панспермия. Показано, что эти эффекты изменяют некоторые из предыдущих выводов автора, более жестко ограничивая диапазон условий обитаемости, совместимых с Мультивселенной. PS. На сайте МЦЭИ 28 мая 2025 года представлена статья Маккаллена Сандора (McCullen Sandora); (США): «Предсказания обитаемости Мультивселенной: Обитаемость экзотических сред» («Multiverse Predictions for Habitability: The Habitability of Exotic Environments»); (arXiv: 2505.20557v1). Эта работа рассматривает одно из главных обвинений в адрес гипотезы мультивселенной, а именно, то, что она обычно использует слишком человеческие предположения о природе обитаемости. В целом, поскольку наблюдения в мультивселенной можно предсказать только статистически, мы можем проверить на существование мультивселенную, определив, являются ли наблюдения за нашей Вселенной достаточно типичными или нет. Причем, существенные черты нашей локальной среды могут быть более ограничивающими, чем наши физические константы. Например, поскольку красных звезд значительно больше, чем желтых, мы можем сделать вывод, что красные звезды должны быть менее пригодны для жизни, чем желтые, поскольку в противном случае наше присутствие вокруг желтой звезды — Солнца было бы статистическим выбросом. В контексте мультивселенной относительное количество экзотических сред может кардинально отличаться от таковых в нашей вселенной, что иногда позволяет установить гораздо более строгие границы их относительной обитаемости, чем мы получили бы, ограничив наше внимание только нашей вселенной.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 сентября 2025 года размещена статья Ци Лай с соавт. (Qi Lai, Qing-Yu Lan, Hao-Yang Liu, Yu-Tong Wang, Yun-Song Piao из Ханчжоуского института перспективных исследований, Международного центра теоретической физики в Азиатско-Тихоокеанском регионе (Пекин/Ханчжоу), Института теоретической физики Академии наук Китая в Пекине, Университета Китайской академии наук в Пекине (Китай): «Является ли GW190521 гравитационно-волновым эхом остатка червоточины из другой вселенной?» («Is GW190521 a gravitational wave echo of wormhole remnant from another universe?») (arXiv:2509.07831v1). Особенно интересным аспектом события GW190521 (зарегистрированный 21 мая 2019 года гравитационно-волновой всплеск), обнаруженного коллаборацией LIGO-Virgo, является его чрезвычайно короткая продолжительность и отсутствие четко идентифицируемой фазы спирального движения, обычно наблюдаемой при слиянии двойных черных дыр (ЧД). В данной работе выдвинута гипотеза, что GW190521 может представлять собой одиночный, изолированный гравитационно-волновой (ГВ) эхо-импульс из червоточины, которая является остатком слияния ЧД в другой вселенной и связана с нашей Вселенной через горловину. Сигнал после слияния ЧД в другой вселенной может проходить через горловину червоточины и быть обнаружен в нашей Вселенной как кратковременный эхо-импульс. Результаты анализа показывают, что предложенная модель даёт отношение сигнал/шум в сети, сопоставимое с отношением сигнал/шум стандартной модели слияния ЧД, представленным коллаборацией LIGO-Virgo; модель «эхо-сигнал для червоточины» является жизнеспособной гипотезой для события GW190521. Важно, что недавно коллаборация LIGO-Virgo сообщила об обнаружении события GW231123 от 23 ноября 2023 года, события, имеющего схожую с GW190521 всплескоподобную кратковременную природу. Точное выявление большего количества подобных гравитационных волновых событий будет иметь важное значение, если предложенная модель эхо-сигнала для червоточины представляет собой потенциальный гипотетический источник события GW190521. PS. На сайте МЦЭИ 11 февраля 2025 года сообщено, что в интернете, на Хабре 9 февраля 2025 года размещена статья Олега Сивченко @OlegSivchenko: «О моделировании проходимых червоточин» (https://habr.com/ru/articles/880832/). В ней, в частности сообщено, что группе исследователей под руководством К. А. Бронникова (Россия, 2023; https://arxiv.org/pdf/2309.03166) «… удалось получить решения, допускающие возникновение таких червоточин, которые могут соединять как разные фридмановские вселенные, так и разные регионы одной и той же Вселенной. Такие червоточины должны быть проходимы, как минимум, для фотонов. При этом смоделированная ими червоточина должна иметь один выход из материнской Вселенной, но может иметь множество выходов в дочерние вселенные (регионы). Заряды на противоположных горловинах червоточины должны быть противоположными, а способы поддержания такой червоточины в раскрытом состоянии можно проверить экспериментально. Бронников считает, что поиск подобных червоточин связан с исследованиями неоднородностей реликтового излучения и войдов, то есть практически пустых областей Вселенной, в которых встречаются единичные галактики, либо наблюдается абсолютная пустота.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 10 сентября 2025 года размещена новая статья Максимилиана Ральфа Петера фон Лихтенштейна (Maximilian Ralph Peter von Liechtenstein): «Отсутствие глобальной контрфактуальной согласованности: универсальный эпсилон-робастный квантовый принцип запрета» («No Global Counterfactual Consistency: A Universal epsilon-Robust Quantum No-Go Principle Maximilian Ralph Peter von Liechtenstein») (arXiv:2509.07000v1). Развиваются идеи автора, изложенные в его статье от 3 сентября 2025 года (см. PS). Представлена теорема об отсутствии глобальной контрфактуальной согласованности, которая раскрывает глубокую несовместимость между квантовыми невозмущающими измерениями и понятием единой, независимой от наблюдателя реальности. «Отсутствие глобальной контрфактуальной согласованности» (NGCC) расширяет рамки теорем о запретах («no-go» теорем), показывая, что даже если измерения практически не вызывают возмущений, совокупность таких измерений, организованных в цикл, не может описываться согласованно. Это разрушает надежду на то, что, сделав измерения плавными, можно приблизиться к классической картине, где каждое измерение просто раскрывает уже существующий факт. NGCC говорит нам, что достаточно сложный (циклический) сценарий нарушит любую классическую согласованность. Это в пределе «запрет» идеального квантового неразрушающего измерения. Заглядывая в будущее, NGCC приглашает как к экспериментальным проверкам, так и к теоретическим размышлениям. Экспериментальная проверка неравенств NGCC ещё больше закрепит странность квантовой реальности, потенциально вдохновляя новые технологии для сенсорики и коммуникации без взаимодействия. Чтобы разрешить парадокс, может потребоваться принять многомировое ветвление (чтобы вывод каждой лаборатории был локально действителен только на своей ветви) или принять факты, зависящие от наблюдателя (как в кюбизме или реляционной квантовой механике). Другими словами, NGCC может указывать на парадигму, где «факты» не являются глобально согласованными для всех наблюдателей, если не отказаться от одномирового нарратива. PS. На сайте МЦЭИ 3 сентября 2025 года размещена статья Максимилиана Ральфа Петера фон Лихтенштейна (Maximilian Ralph Peter von Liechtenstein): «Контрфактуальное локальное дружелюбие: парадокс отсутствия эпсилон-ограниченного взаимодействия и устойчивое к возмущениям трёхблочное неравенство» («Counterfactual Local Friendliness: An epsilon-Bounded Interaction-Free Paradox and a Disturbance-Robust Three-Box Inequality») (arXiv: 2509.01290v1). Под названием контрфактуальное локальное дружелюбие (CLF) предлагается новый формализм и рассматривается логическая коллизия типа "друга Вигнера". Классическими примерами подобной ситуации являются «испытание бомбы Элицура–Вайдмана» и его варианты, усиленные эффектом Зенона, а также парадокс Харди (мысленный эксперимент с использованием слабого измерения, в котором частица и ее античастица могут взаимодействовать без аннигиляции друг друга). Отдельно рассматриваются аргументы о друге Вигнера и «локальном дружелюбии», демонстрируется напряжённость между универсальной унитарностью квантовой теории и фактами с единственным исходом, независимыми от агента. Новшеством является предложенная автором формализация контрфактуальности. В итоге делается вывод, что полученные результаты выявляют парадоксальное в контрфактуальных явлениях: несовместимость фактов на уровне агента в одномировых нарративах.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 сентября 2025 года размещена статья Батисты Ле Бихана (Baptiste Le Bihan): «Целостные и фрагментированные Мультивселенные: эмпирический доступ с помощью причинно-следственных связей и обосновывающих сигнатур» из Женевского университета (Швейцария); текст готовится к публикации в British Journal for the Philosophy of Science («Holistic Versus Fragmented Multiverses: Empirical Access via Causal and Grounding Signatures») (arXiv: 2509.04918v1). Критики утверждают, что сценарии мультивселенной предполагают ненаблюдаемые сущности, поэтому они сталкиваются с серьезной недоопределенностью или выходят за рамки науки. Данный текст «бросает вызов этой точке зрения, предлагая натуралистический метафизический контрапункт байесовским подходам, отличающий фрагментарные мультивселенные от целостных». Научные предложения почти всегда являются целостными: они включают вселенные в единую физическую или метафизическую структуру, которая, в принципе, может оставлять эмпирические следы внутри вселенных. Автор разрабатывает типологию таких сигнатур и показывает, как она применима к ведущим сценариям квантовой теории, космологии и теории струн. Термин «мультивселенная» применим к любому сценарию, в котором выполняется хотя бы одно из следующих условий: (1) реальность включает регионы, управляемые законами, аналогичными нашим, но с другими значениями важных физических параметров; (2) реальность включает регионы, содержащие наши двойники, достаточно похожие друг на друга, чтобы можно было задаться вопросом, являются ли они в некотором смысле версиями нас самих. они в некотором смысле версиями нас самих. нам. Это дизъюнктивное определение намеренно либерально: оно не требует, чтобы вселенные были абсолютно изолированы, будь то причинно или пространственно-временно, и оставляет открытой возможность существования различных видов и степеней связи между ними. В то время как фрагментированные мультивселенные остаются эмпирически недоступными, некоторые целостные мультивселенные, в принципе, могут быть поддержаны теми же эпистемологическими стандартами, которые используются в других областях физики. Фрагментированные мультивселенные - это вселенные, в которых вселенные максимально изолированы, без какой-либо всеобъемлющей объединяющей структуры в каком бы то ни было смысле. Целостные мультивселенные, напротив, не являются абсолютно разобщенными: их объединяющие структуры могут обеспечить эмпирический доступ либо через прямой причинно-следственный доступ или непрямой непричинный доступ. Их потенциальное подтверждение или опровержение может быть связано с прямыми причинно-следственными связями (например, столкновениями пузырьков), локальным обоснованием (например, интерференционными картинами в EQM) или глобальным обоснованием (например, распределением пузырьковых вселенных). Некоторые свойства мультивселенной должны быть доступны изнутри вселенных. По крайней мере, некоторые сценарии мультивселенной открыты для эмпирического исследования, в то время как другие остаются объектом косвенных ограничений из-за несовместимости с физикой. PS. См по теме: на сайте МЦЭИ 29 января 2018 года опубликована новая статья («педагогическое эссе») Джеймса Хартла (James B. Hartle); (США): «Квантовые Мультиверсы» («Quantum Multiverses»); (аrxiv: 1801.08631). Автор считает, что квантовая теория Вселенной состоит из теории квантовой динамики (H) и теории ее квантового состояния (Ψ). Теория (H, Ψ) предсказывает квантовые мультиверсы в виде декогерентных множеств альтернативных историй, описывающих эволюцию геометрии пространства-времени и содержания материи. Из этого следует: Вселенная обычно демонстрирует различные квантовые мультиверсы на разных уровнях и видах крупной зернистости. Квантовые мультиверсы не являются выбором или предположением, а являются следствием теории (H, Ψ) или нет. Квантовые мультиверсы являются общими для простых теорий (H, Ψ). Различные уровни крупнозернистости мультиверсов обеспечивают разные маршруты для расчета результата декогеренции. Автор поддерживает эти выводы, анализируя квантовые мультиверсы множества квантовых космологических моделей, направленные на прогнозирование наблюдаемых свойств нашей Вселенной. В частности, он показывает в качестве примера мультиверс, состоящий из обширного классического пространства-времени, содержащего много карманных вселенных, который возникает автоматически как часть квантового мультиверса, описывающего вечно раздутый ложный вакуум, который распадается за счет квантового зарождения истинных вакуумных пузырьков. Автор утверждает, что квантовые мультиверсы Вселенной являются научными, реальными, проверяемыми, фальсифицируемыми, и аналогичными предметам исследования других областей науки, даже если они не являются непосредственно наблюдаемыми на сколь угодно больших масштабах.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 3 сентября 2025 года размещена статья Максимилиана Ральфа Петера фон Лихтенштейна (Maximilian Ralph Peter von Liechtenstein): «Контрфактуальное локальное дружелюбие: парадокс отсутствия эпсилон-ограниченного взаимодействия и устойчивое к возмущениям трёхблочное неравенство» («Counterfactual Local Friendliness: An epsilon-Bounded Interaction-Free Paradox and a Disturbance-Robust Three-Box Inequality») (arXiv: 2509.01290v1). Под названием контрфактуальное локальное дружелюбие (CLF) предлагается новый формализм и рассматривается логическая коллизия типа "друга Вигнера". Классическими примерами подобной ситуации являются «испытание бомбы Элицура–Вайдмана» и его варианты, усиленные эффектом Зенона, а также парадокс Харди (мысленный эксперимент с использованием слабого измерения, в котором частица и ее античастица могут взаимодействовать без аннигиляции друг друга). Отдельно рассматриваются аргументы о друге Вигнера и «локальном дружелюбии», демонстрируется напряжённость между универсальной унитарностью квантовой теории и фактами с единственным исходом, независимыми от агента. Новшеством является предложенная автором формализация контрфактуальности. В итоге делается вывод, что полученные результаты выявляют парадоксальное в контрфактуальных явлениях: несовместимость фактов на уровне агента в одномировых нарративах. PS. На сайте МЦЭИ 20 сентября 2022 года представлена статья Ховарда М. Виземана, Эрика Дж. Кавальканти, Элеоноры Г. Риффель (Howard M. Wiseman, Eric G. Cavalcanti, Eleanor G. Rieffel);(Австралия); (США): «”Вдумчивая” теорема о неприемлемости локального дружелюбия: перспективный эксперимент с подходящими новыми предположениями» («A "thoughtful" Local Friendliness no-go theorem: a prospective experiment with new assumptions to suit»); (arXiv:2209.08491). Авторы развивают взгляды Вигнера, который представил свой ныне широко известный сценарий «друга» в 1961 году (E. P. Wigner. “Remarks on the mind-body question”. In I. J. Good, editor, The Scientist Speculates. Heinemann, London. 1961). Предполагалось, что существо с «сознанием» должно играть иную роль в квантовой механике, чем неодушевленный измерительный прибор. В частности, квантово-механические уравнения движения не могут быть линейными, если принять. . . что «мой друг» имеет такие же типы впечатлений и ощущений, как и «я»... В последнее время наблюдается всплеск интереса к расширенному сценарию «друга Вигнера». В частности, двое из авторов и их коллеги (2020) представили концепцию локального дружелюбия (ЛД), в которой квантовая система с обратимой эволюцией может быть наблюдателем (в просторечии «другом»). Авторы серьезно рассматривают идею наличия у системы мыслей, что является достаточным условием для того, чтобы она была наблюдателем. Намеренно используется термин “мысли”, а не «сознание», которое использовал Вигнер, потому что первое кажется более легким для идентификации и менее противоречивым, если мы хотим избежать дебатов о том, что представляет собой сознание или даже существует ли оно. В целях моделирования свойств систем с «мыслями» авторы сформулировали новую «no-go» теорему (теорему запрета), для чего использовали четыре «метафизических» предположения, такие как физикализм, абсолютизм Эго, дружелюбие («Friendliness»), агентоподобное поведение и два технологических допущения: искусственный интеллект человеческого уровня и универсальные квантовые вычисления. Признается абсолютная реальность универсальной унитарно развивающейся волновой функции Ψ, но говорится, что мысли реальны только относительно “мира” —” ветви" волновой функции, которая и формирует соотнесенное состояние. Авторы обнаружили, что необходимый им для проведения экспериментов технологический уровень намного опережает современные технологии как по масштабу, так и по скорости обработки квантовой информации и представляет интерес определение значимых экспериментальных этапов со все более сложными информационными процессами в роли “друга”. Поэтому предстоит проделать большую теоретическую работу по формулированию подходящих метафизических допущений, чтобы такие промежуточные эксперименты имели новые и нетривиальные метафизические последствия. Работа заканчивается Приложением, посвященному работе Д. Дойча 1985 года, когда он ввел термин - Универсальные квантовые Вычисления, предложил идею применения квантового компьютера (хотя и не под таким названием) к сценарию друга Вигнера, По Дойчу (1985), в конце эксперимента «друга Вигнера» наблюдатель должен сделать вывод, что существовало более одной копии его самого (и кубита), и что эти копии слились, чтобы сформировать его нынешнее "я". То есть предложенный эксперимент установил бы, что интерпретация Эверетта является единственно жизнеспособной.

НОВОСТИ АВГУСТА 2025 ГОДА - ниже