Новости

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что П.Р. Амнуэль в видео-беседе «Ступени эмерджентности», записанной 26.07.2026 (https://www.youtube.com/watch?v=L- 8PvDNE_To&list=UUeNd0xKnHBjlmQaM_mH-gMQ&index=1&t=4642s), рассказал, что известный физик, популяризатор науки Алексей Семихатов в своей лекции: «Что такое квантовая реальность» (https://www.youtube.com/watch?v=Wzxsjr3Ms0g) говорил о многомировой интерпретации квантовой механики Хью Эверетта (ММИ) и, в частности, о недавно опубликованной статье (без указания авторов и названия) с упрощенной компьютерной моделью ММИ, решающей «больной вопрос для ММИ» с правилом Борна и существованием «экзотических ветвей». В модели декогерентными остаются только истории, которые выбирают частоты в соответствии с правилом Борна, а «экзотические ветви» не обособляются. «ММИ излечивает свои главные недостатки». Подробнее об этой статье см PS. PS. 3 февраля 2026 года в Новостях сайта МЦЭИ было размещено сообщение о третьей, значительно переработанной редакции статьи Филиппа Страсберга, Джозефа Шиндлера (Philipp Strasberg, Joseph Schindler); (Испания): «Срезание с дерева: формирующаяся структура ветвей и правило Борна в сбалансированной Мультивселенной» («Shearing Off the Tree: Emerging Branch Structure and Borns Rule in an Equilibrated Multiverse» (arXiv: 2310.06755v3). 11 июля 2026 года статья размещена в Библиотеке сайта МЦЭИ. В ней авторы исходя из своей «игрушечной» модели приходят к выводу, что, «…значительная часть (часто подавляющее большинство) ветвей демонстрирует сильные интерференционные эффекты … истории независимо друг от друга исследуют равновесный квантовый процесс, и, что примечательно, мы обнаруживаем, что декогерентными остаются только истории, которые выбирают частоты в соответствии с правилом Борна».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 июля 2026 года представлена вторая редакция статьи Алексея Гринбаума (Alexei Grinbaum) из Калифорнийского университета в Беркли (США): «Агентность в условиях неопределенной причинности: операциональный этернализм в квантовой теории высшего порядка» («Agency under indefinite causality: operational eternalism in higher-order quantum theory»); (arXiv:2512.22879v2). После двух десятилетий исследований неопределенной причинности стало необходимым определение наблюдателей, или агентов, в рамках этой теории. Агенты возникают из допустимых группировок входных и выходных данных в глобальном гильбертовом пространстве, и переопределение этих группировок может устранить отсутствие причинности. С точки зрения Алисы, Боб может не соответствовать критериям наблюдателя, и наоборот. Это интерпретируется в контексте операционного этернализма, позиции, аналогичной взгляду на блочную вселенную, но «применяемой к информации, а не к геометрии». В глобальной этерналистской картине наблюдатели четко определены, но они не являются универсальными для локальных перспектив. («Операционный этернализм - это философия, которая позволяет изучать деятельность как совокупность входных и выходных данных. Физическая теория начинается с набора данных в процессе более высокого порядка, который еще не содержит понятия системы или наблюдателя»). Автор вспоминает «концепцию Эверетта о наблюдателях как о системах, наделенных памятью». Такие наблюдатели не обязательно должны быть людьми; к ним могут относиться «автоматически функционирующие машины, обладающие сенсорным аппаратом и соединенные с записывающими устройствами». На первый взгляд, требование к агенту обладать памятью, «историей» кажется естественным. Однако в исследованиях неопределенной причинности обычно рассматриваются наблюдатели, которые не могут записывать информацию и им не хватает памяти, необходимой для сохранения идентичности на протяжении всего эксперимента. Они не должны считаться полноценными агентами: одной точки данных — входа или выхода, просто обозначенного именем Алисы, — недостаточно, чтобы считать Алису агентом; только группировка входов и выходов позволяет дать теоретическое описание канала, соединяющего их. Это приводит понятие наблюдателя в прямое соответствие с принципом избегания непричинности; агенты четко определены в глобальной картине этернализма, но они не универсальны для локальных точек зрения. В любой конкретной перспективе допустимы только те совместимые наблюдатели, которые действуют в причинно-следственной последовательности. Совместимые наблюдатели также предоставляют критерий “дружелюбия” в обсуждении сценариев Друга Вигнера: друзья должны использовать совместимую причинно-следственную связь, чтобы иметь возможность осуществлять классическую коммуникацию. Многие наблюдатели, имеющие глобальную значимость, могут не быть друзьями, что делает невозможным сравнение результатов их измерений. Возможно, можно пойти еще дальше. Например, можно представить, что данные нельзя разделить на входные и выходные. …

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 22 июля 2026 года представлена статья Эдуардо Рек Миранды, Скотта Йиичи Осиро (Eduardo Reck Miranda, Scott Yeiichi Oshiro) из Плимутского университета (Великобритания), Стэнфордского университета (США): «Игра в телепортацию: квантовая телепортация в многоагентных системах для интерактивной музыки» («Teleportation Game: Quantum Teleportation Multi-Agent Systems for Interactive Music»); (arXiv:2607.19212v1). Аннотация. «В данной статье представлена интерактивная музыкальная система с квантовыми музыкальными агентами, которые общаются посредством телепортации квантовых состояний друг к другу. Исполнители-люди взаимодействуют в реальном времени с агентами, чье мелодическое и ритмическое поведение кодируется в виде квантовых состояний с использованием амплитудной модуляции вероятности одного кубита и структурируется с помощью квантовой оценки фазы. В одной квантовой схеме объединены до трех агентов, осуществляющих направленную связь посредством квантовой телепортации. Нас интересует поддержка неоднозначных, трансформирующих взаимодействий, напоминающих импровизацию в свободном джазе. Поэтому, вместо того чтобы рассматривать шум и декогеренцию как ограничения, система принимает ограничения … как творческие возможности, рассматривая общение агентов как квантовый шепот, то есть преднамеренные, музыкально выразительные несовершенства в передаче состояний…. Мы разработали настраиваемый метод интерпретации для оценки того, как агенты переинтерпретируют телепортированные состояния. В данной работе телепортация рассматривается как перспективный механизм взаимодействия для агентно-ориентированной квантовой компьютерной музыки и намечаются будущие направления развития распределенных ансамблей, соединенных посредством квантового интернета».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 21 июля 2026 года представлена статья Эмили Адлам, Джейкоба А. Барандеса (Emily Adlam, Jacob A. Barandes) из Университета Чепмена, Гарвардского университета (США): «Против многих миров» («Against Many Worlds»); (arXiv:2607.17086v1). Любая жизнеспособная интерпретация квантовой теории должна учитывать правило Борна, из которого теория получает свои вероятностные эмпирические предсказания. Представлен обзор возможных подходов к этой проблеме в контексте интерпретации множества миров (ММИ). Авторы утверждают, что по структурным причинам ни один из них не может быть успешным; ММИ должна получить правило Борна, действуя либо аксиоматически, либо дедуктивно, либо индуктивно; все три эти подхода сталкиваются с общими фундаментальными препятствиями. В разделе статьи: «Четвертый путь» авторы пишут: «На данном этапе, кажется, единственной оставшейся возможностью для сторонника ММИ является постулирование «четвертого пути» помимо трех методов, обсуждавшихся здесь. То есть, либо сторонник должен предложить совершенно новую, специально разработанную или ситуативную методологию, выходящую за рамки обычных методов науки, либо он должен ретроспективно переосмыслить некоторые существующие методы науки, чтобы заявить, что, если мир описывается ММИ, то все это время мы делали нечто иное, чем то, что мы себе представляем». По мнению авторов, нет жизнеспособного способа вывести рационально убедительные вероятности в «в любой области философии, которая опирается на использование самолокализующихся вероятностей, от антропных аргументов до гипотезы симуляции», и было бы целесообразно посмотреть, как эти аргументы применяются в данных случаях по сравнению с ММИ.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 июля 2026 года представлена статья Либби Хини (Libby Heaney; tudio@libbyheaney.co.uk. Независимая художница, доктор философии в области квантовой информационной науки. Лондон. Великобритания): «Каково быть квантовым компьютером: замкнутое квантовое глобальное рабочее пространство — осознанный доступ и интеграция как корреляционная динамика в гильбертовом пространстве» («What itis like to be a quantum computer: a closed quantum global workspace — Conscious Access and Integration as correlation dynamics in a Hilbert space»); (arXiv:2607.11909v1). Автор рассуждает на тему: «Каково быть квантовым компьютером?». «Вдохновленная спекулятивным художественным исследованием исключительно квантовых форм опыта», данная статья разрабатывает перевод классической теории глобального нейронного рабочего пространства (GNW) в квантовую для замкнутых квантовых систем. (GNW объясняет сущность сознания в качестве особого рабочего пространства, обеспечивающего доступность и взаимодействие между независимыми мозговыми процессами или когнитивными модулями). Исследуется, как в этом контексте, изменяются сознательный доступ и память в условиях унитарной динамики. В рамках этой модели память представляет собой устойчивую внутреннюю корреляционную структуру; доступ и память являются исключительно реляционными, а не копиями или записями. «Квантово-ориентированный субъект никогда не будет осознавать информацию в классическом смысле. Сознательная информация в классической модели GNW предполагает копирование между локальными модулями и глобальными узлами рабочего пространства. Однако в замкнутых квантовых системах теорема о невозможности клонирования запрещает копирование неизвестных состояний. Следовательно, квантово-ориентированный субъект никогда не будет иметь никаких восстанавливаемых записей прошлых событий. Прошлое будет существовать только через характеристики состояния, которые продолжают формировать то, что может и не может произойти дальше. Аналогично, осознанный доступ будет отличаться от своего классического аналога. … С этой точки зрения, знание не будет принимать форму совокупности представлений о мире. Вместо этого оно будет воплощено в развивающейся структуре. Это предполагает, что любой смысл или значение должны возникать из структуры запутанности и набора преобразований, которые остаются возможными. … человекоподобные формы сознания могут быть лишь одним из многих возможных типов опыта. Размышления о радикально отличающихся от человеческих формах сознания побуждают нас децентрировать человеческий опыт, понять, что человеческие точки зрения могут быть лишь одной из многих потенциальных форм осознания во Вселенной. … квантовые онтологии выделяют предельный случай. В этом смысле не классические (только квантовые), гибридные квантово-классические и полностью классические практики можно понимать как затрагивающие различные (пересекающиеся) онтологические режимы. Разработанная здесь структура открывает одну из крайностей этого ландшафта и, таким образом, может помочь вдохновить различные процессы и концепции, если художники или теоретики будут перемещаться между ними. … Кроме того, в этой работе обосновывается необходимость такого способа сотрудничества между художниками и учеными, который предполагает совместное формальное исследование контрфактических режимов. Спекулятивные модели функционируют не столько как описания мира таким, какой он есть, сколько как инструменты для размышления о том, какие альтернативные формы структур или опыта в принципе осуществимы». PS. См. работы автора по адресу: https://www.las-art.foundation/programme/ent

В Библиотеке МЦЭИ размещена статья Ю.В. Никонова: «ПРЕДВЕСТНИКИ ШИЗОФРЕНИИ КАК РЕЗУЛЬТАТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ МЕЖДУ МИРАМИ». Аннотация. Феномен «предвестников шизофрении» («зарниц»), традиционно рассматриваемый в клинической психиатрии как маркер дебюта эндогенного процесса, может быть интерпретирован в более широком — онтологическом и физическом — контексте. Сопоставление феноменологических описаний «измененного способа существования» (К. Ясперс, А. Краус) с концепциями эвереттики открывает новые эпистемологические горизонты. Ключевым звеном в этой интерпретации выступает категория «аномалий» или «выбросов» (outliers), которые трактуются как следствие взаимодействия (склейки) между параллельными ветвями реальности. Удивительным образом эти физические аномалии обнаруживают структурное и феноменологическое сходство с транзиторными психотическими эпизодами, описанными в клинической практике Н.И. Стрельцовой и А.Е. Личко: внезапность, немотивированность, кратковременность, а главное — абсолютная невыводимость из предшествующих причинно-следственных связей объективной реальности. Это сходство не является случайным. Оно указывает на то, что человеческая психика, будучи встроенной в физический слой реальности, отражает его нетривиальные свойства. В этом свете «зарницы» перестают быть лишь патологическим симптомом и предстают как проявление фундаментального свойства мироздания — множественности прошлого и настоящего, доступ к которой в обычном состоянии блокирован, но при определенных (пока не полностью ясных) условиях становится дискретно доступным для субъекта. В частности, развитие-неразвитие психоза после преходящих «зарниц» можно трактовать в духе «принципа самосогласованности» И.Д. Новикова, когда допускается существование времениподобных линий и перемещения во времени, но полностью исключается возникновение временных парадоксов (например «парадокса дедушки»). В данной статье принимается принципиальная возможность взаимодействий между эвереттовскими мирами в виде аномалий, но наша «Вселенная», возможно, предупреждает («лечит») возможные нарушения каузального порядка, например, немотивированный суицид подростка, хотя иногда дорогой ценой — ценой последующего развития эндогенного психоза (возможен и более благоприятный вариант, когда все ограничивается транзиторным психозом без последствий в будущем). В статье сознательно не рассматривается нейробиология психозов, предложенный подход не заменяет клинико-эмпирические методы диагностики и лечения шизофрении. Дальнейшие исследования в этом направлении требуют тесного междисциплинарного диалога между психиатрией и квантовой физикой и выходят за рамки психиатрии.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 июля 2026 года представлена статья Масаки Ямада (Masaki Yamada) из Университета Тохоку (Япония): «Граничное условие «малого горла» для туннельной волновой функции Вселенной» («Emergent cosmology and gravity from quantum time?»); (arXiv:2607.08815v1). Предлагается описание волновой функции замкнутой Вселенной с использованием модели небольшого отверстия-горловины. Создание новой вселенной может быть получено как предельный процесс туннелирования из этой маленькой, конечной вселенной. Подобные модели описаны в контексте геометрий червоточин, в которых замкнутая космологическая область соединена с другим пространством-временем через горловину, когда две Вселенные соединины друг с другом.

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 07 июля 2026 года представлена статья Овидиу Кристинель Стойки (Ovidiu Cristinel Stoica) из NIPNE-HH в Бухаресте (Румыния): «Возникновение космологии и гравитации из квантового времени?» («Emergent cosmology and gravity from quantum time?»); (arXiv:2607.05020v1). Автор развивает идеи своей предыдущей статьи (см. PS) и показывает, что, если интерпретировать квадрат амплитуды как плотность вероятности для каждого определенного значения внутреннего времени, то возникает кривизна в направлении времени. Например, с точки зрения внутреннего квантового времени, космологическая модель Фридмана-Леметра-Робертсона-Уокера возникает из сферически симметричных стационарных решений в четырехмерном евклидовом пространстве, без предположения о гравитации. Если нет единственного направления времени, кривизна возникает во всех измерениях пространства-времени, без предположения о гравитации, только из переменной амплитуды стационарной волновой функции. Это открывает новую возможность того, что общая теория относительности или некоторая ее модификация возникает из внутренних временных наблюдаемых.… «Может ли быть так, что внутренние наблюдатели испытывают квадрат амплитуды? Каково их субъективное течение времени, подобное тому, как мы ожидаем воспринимать вероятности в интерпретации Эверетта, например, в виде вероятностей самоопределения местоположения?... Чем объясняется корреляция между квадратом амплитуды и скоростью течения собственного времени, наблюдаемого и регистрируемого изнутри мира? В интерпретации Эверетта этот вопрос имеет аналог: «что связывает квадрат амплитуды с частотами результатов повторных измерений, которые, как считается, подчиняются правилу Борна?». Но вопрос Эверетта и вопрос о скорости потока времени, как представляется на данном этапе, различны, и ответы на них, по-видимому, требуют разных стратегий». PS. См новости на сайте МЦЭИ от 03.07.2026 года: статья О. К. Стойки (Ovidiu Cristinel Stoica): «Точное квантовое время, совместимое с положительной энергией» («Exact quantum time compatible with positive energy»); (arXiv:2607.01296v1).

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 03 июля 2026 года представлена статья Овидиу Кристинель Стойки (Ovidiu Cristinel Stoica) из NIPNE-HH в Бухаресте (Румыния): «Точное квантовое время, совместимое с положительной энергией» («Exact quantum time compatible with positive energy»); (arXiv:2607.01296v1). Из аннотации. «Каково было бы находиться в суперпозиции вчерашнего, сегодняшнего и завтрашнего дня? Этот вопрос может показаться, в лучшем случае, забавным, но он необходим, и его изучение позволяет нам понять, как возможны точные необратимые часы и изменения, несмотря на теоремы Унру-Вальда (1989) и Хегерфельдта-Рейсенаарса (1980), запрещающие их… С точки зрения времени Шрёдингера, мир представляется в суперпозиции различных внутренних состояний часов, указывающих на разное время и противоположные направления времени. Это, кажется, прямо противоречит нашему повседневному опыту времени и изменений. Я показываю, что противоречия нет: с внутренней точки зрения мира происходят резкие необратимые изменения, поскольку макроскопические состояния указателей разрешают суперпозицию разных времен. … параметр Шрёдингера t … неоправданно играет роль времени…». В разделе статьи: «II.3. Соотнесенные состояния, различающиеся по временным записям», утверждается: «Применяя ту же логику, что и в теории соотнесенных состояний Эверетта, причина, по которой мы не видим мир в суперпозиции между вчерашним днем, сегодняшним днем и завтрашним днем, заключается в том, что внутри этого состояния существует наша копия. … Это похоже на пузыри в социальных сетях, где все согласны по определенным темам, но как только вы начинаете общаться с людьми из других пузырей, кажется, что они живут в совершенно другой реальности. За исключением того, что в этом случае вы не можете покинуть свой пузырь, чтобы встретиться с кем-то, включая себя или своего дедушку, кто живет в другом внутреннем времени. Не потому, что это было бы равносильно путешествию во времени, и не из-за декогеренции, которая предотвращает скачки от эвереттовской ветви волновой функции к другой ветви, а потому, что разные времена различаются разными записями, и часы совпадают на уровне каждой ветви. … волновая функция представляет собой суперпозицию состояний, несущих как более ранние, так и более поздние внутренние записи. … записи позволяют разделить различные временные ветви и демонстрируют определенную степень стабильности, что дает нам право доверять им как источникам информации о прошлых событиях».

Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В. Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 июля 2026 года представлена переработанная, с измененным названием, третья редакция статьи Эдварда Дж. Шайя (Edward J Shaya) из Мэрилендского университета (США): «Топологическая мультивселенная как самосогласованное расширение эвереттовской квантовой механики на квантовую гравитацию» («The Topological Multiverse as the Self-Consistent Extension of Everettian QM to Quantum Gravity»); (arXiv: 2512.03251v3). «Тонкая настройка» фундаментальных констант, от космологической постоянной до калибровочной структуры Стандартной модели, предполагает, что наша Вселенная обитает на редком, допускающем существование жизни острове в обширном ландшафте теоретических возможностей. Утверждается, что этот ландшафт возникает как самосогласованное расширение эвереттовской квантовой механики, как только интеграл по траекториям Уилера—Девитта разрешается суммировать по допустимым топологиям. Универсальная волновая функция поддерживает множество возможных наборов констант, и процессы, происходящие в ранней вселенной, приводят к тому, что эти возможности распадаются на отдельные классические вселенные. Интерпретация множества миров включает в себя множество миров с различными физическими законами. Наша вселенная - одна из таких ветвей, совместимая со сложностью и жизнью. Законы физики, которые мы наблюдаем, являются не фиксированными внешними ограничениями, а застывшими квантовыми случайностями — локальными остатками истории декогеренции ранней Вселенной. Автор вывел уравнение мета-Уилера-Девитта, которое определяет динамику параметров теории. Этот формализм предлагает количественный инструмент, позволяющей проводить статистическое сравнение конкурирующи теорий, основанных на их эффективности в создании пригодных для жизни секторов. В предложенном представлении топологическая мультивселенная не навязывается, а подразумевается в эвереттовской квантовой механике, применяемой к гравитационной сумме по геометриям.