Новости

2019-05-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 22 мая 2019 года представлена статья Константина Г. Злосчастьева (Konstantin G. Zloshchastiev) из Технологического университета Дурбана (Южная Африка): «О динамическом характере нелинейной связи логарифмического квантового волнового уравнения, энтропии Эверетта-Хиршмана и температуры.» («On the dynamical nature of nonlinear coupling of logarithmic quantum wave equation,Everett-Hirschman entropy and temperature»); (arXiv:1905.09280; Naturforsch. A73, 619-628; 2018). Автор изучает динамическое поведение нелинейных связей в квантовом волновом уравнении логарифмического типа. Используя статистические механические аргументы для систем многих тел, показано, что эта связь связана с температурой, которая является термодинамическим сопряжением с квантовой информационной энтропией Эверетта-Хиршмана (H. Everett III, “Theory of the universal wave function,”PhD thesis, Princeton (1955) 140 p.[63] I. I. Hirschman, Jr., Am. J. Math.79, 152 (1957)). Предложена комбинированная квантово-механическая и теоретико-полевая модель, приводящая к логарифмическому уравнению с переменной нелинейной связью. Приведены свойства уравнения и доводы относительно его природы и интерпретации, включая связь с сформулированным в 1961 году принципом Ландауэра. Продемонстрировано, что модель способна описывать линейно-квантово-механические системы с изменяющими внешними потенциалами. В частности, проиллюстрирована возможность того, что некоторые фундаментальные взаимодействия, такие как гравитация, могут возникнуть как нелинейно-квантово-механическое явление, основанное на концепции квантовой информационной энтропии и эволюционных уравнений логарифмического типа. 2019-05-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 мая 2019 года представлена новая статья Андре Мандолеси (André L.G. Mandolesi) из Федерального университета штата Байи (Бразилия): «Квантовый фракционизм: правило Борна как следствие комплексной теоремы Пифагора» («Quantum Fractionalism: the Born Rule as a Consequence of the Complex Pythagorean Theorem»); (arXiv:1905.08429). Автор представляем новый подход к правилу Борна в Эвереттовской квантовой механике (ЭКМ), используя обобщение теоремы Пифагора на комплексные пространства. Он считает, что правило Борна может быть получено в ЭКВ на основе использования комплексной теоремы Пифагора и двух простых, хотя и неортодоксальных, физических предположений: комплексные кратные вектора квантового состояния представляют различные физические состояния, даже если они экспериментально неразличимы; существование Вселенной не случайно (то есть существует некоторая физическая причина для того, чтобы она существовала в известной нам форме). Предполагается, что должен существовать континуум одинаковых вселенных, а поскольку все эти вселенные разлагаются на различные миры в квантовом измерении, как в обычном эвереттовском формализме, доля всех миров с данным результатом равна соответствующему коэффициенту проекции. Этим путем можно не только решить проблему вероятности в теории Эверетта, но и продвинуться в вопросе о природе вероятности в целом. 2019-05-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 мая 2019 года представлена работа Мюррея Гелл-Манна и Джеймса Хартла (Murray Gell-Mann, James Hartle) из Калифорнийского технологического института в Пасадене и Калифорнийского университета в Санта-Барбаре (США): «Альтернативные декогерентные истории в квантовой механике» («Alternative Decohering Histories in Quantum Mechanics»); (аrxiv: 1905.0589). Авторы стараются, в рамках квантовой механики вселенной в целом, понять квазиклассическую область привычного опыта как свойство, возникающее из гамильтониана элементарных частиц и начального состояния Вселенной. Квантовая механика присваивает вероятности исчерпывающим наборам альтернативных декогерентных историй Вселенной. Вводится и определяется понятие сильной декогеренции. Наконец, описываются постоянные усилия авторов по поиску мер классичности - мер, которые можно было бы применить к таким полным наборам альтернативных сильно декогерирующих историй, чтобы охарактеризовать квазиклассическую область. Эта статья впервые появилась в материалах 25-й Международной Конференции по физике высоких энергий в Сингапуре, 2-8 августа 1990 г., в авторской разработке квантовых декогерентных (или согласованных историй) применимых к Вселенной в целом. Статья отправлена в arXiv «младшим автором» (то есть Дж. Хартлом) для лучшей доступности и как исторический отчет проведенных исследований. За исключением незначительных очевидных исправлений и согласования с более поздней терминологией, никаких дополнений или модификаций исходного текста не было сделано. Прилагается список ссылок на классические работы по декогерентным историям в квантовой механике, а также список всех совместных работ авторов. 2019-05-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ сообщил, что в архиве электронных препринтов 13 мая 2019 года представлена новая статья Антуана Суареса (Antoine Suarez) директора Центра квантовой философии в Цюрихе (Швейцария): «Определение того, что такое квант: не все, что имеет значение для физических явлений, содержится в пространстве-времени» («Defining what is Quantum: Not all what matters for physical phenomena is contained in space-time»); (arXiv:1905.06131). Утверждается, что три основные интерпретации квантовой механики, «Копенгаген, де Бройль-Бом и Множественных миров», поддерживают принцип Q (Кванта): не все, что имеет значение для физических явлений, содержится в пространстве-времени. Этот принцип лежит в основе правила Борна. Таким образом, Принцип Q может быть лучшим способом определения Кванта "из более фундаментальных принципов". Три интерпретации выделяют различные релевантные аспекты, которые могут быть объединены в картину “всех возможных миров”: квантовая сфера — это огромный набор всех мыслимых историй. Перефразируя Джона А. Уилера: совокупность квантовых явлений, построенная на частицах, или силовых полях, или многомерной геометрии, построена на миллиардах миллиардов элементарных человеческих решений. Без "свободного выбора человека" нет физической реальности! Личность и свобода воли-аксиомы науки, включенные в принцип Q, естественные предположения о рациональном разуме и поведении. Квантовая "странность" помогает нам осознать, насколько прекрасна обычная жизнь. PS. Работа дополняет положения статьи автора «Все Возможные Миры: объединение Многих Миров и Копенгагена в свете квантовой контекстуальности» («All-Possible-Worlds: Unifying Many-Worlds and Copenhagen, in the Light of Quantum Contextuality»); (arXiv:1712.06448), в которой утверждалось: ««Законы физики» фактически возникают из максимального количества экспериментов, которые люди всех времен могут в принципе осуществить: что возможно и что невозможно не определяется физическими «законами», но наоборот, именно эти «законы» фактически возникают из того, что возможно и невозможно…». 2019-05-12 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 6 мая 2019 года представлена статья Юрия Брежнева (Yurii V. Brezhnev) из Томского университета (Россия): «Правило Борна» («The Born rule») (arXiv: 1905.03332). Автор утверждает, что нет необходимости в использовании квантовых постулатов для выведения правила Борна. Он использует только элементарную квантовую математику - линейное, а не гильбертово векторное пространство - и эмпирическое представление о статистической длине состояния. Статистическая природа правила проистекает из экспериментальных микро-событий: абстрактных «квантовых щелчков». В статье вспоминается А. Глисон (со своей знаменитой теоремой) и Х. Эверетт с его многомировой интерпретацией, которые, по мнению автора, были, вероятно, первыми, кто попытался рассматривать правило Борна в рамках ортодоксальной аксиоматики. В 1999 году Д. Дойч возродил подход Эверетта – ДеВитта и инициировал новый, который связывает КM-теорию с классической теорией решений с использованием характерной терминологии: стратегии, рационального агент, ставки, функции взвешивания / полезности, теория игр, и т.д. Идеи Дойча были развиты в 2000-х годах Уоллесом и Сондерсом. Грехэм и Хартл еще в 1960–70-е годы предложили частотный операторный метод вывода правила. Правило Борна продолжает существовать как трудная задача, особенно в контексте того, что его формула должна быть получена, а не доказана. Автор показывает именно прямой вывод правила Борна, а в конце работы подчеркивает, что отсутствие слова «вероятность» в статье не случайно и пишет, что остающиеся нерешенные вопросы будут подробно рассмотрены в другом месте. 2019-05-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 апреля 2019 года представлена статья Герарда-т-Хоофта (Gerard t Hooft) из Института теоретической физики в Утрехте (Нидерланды): «Закон сохранения онтологии как альтернатива многомировой интерпретации квантовой механики» («The Ontology Conservation Law as an Alternative to the Many World Interpretation of Quantum Mechanics»), (arXiv:1904.12364). Автор излагает собственную интерпретацию квантовой механики. Он считает, что базовые элементы гильбертова пространства, обычно используемые для описания квантовомеханического процесса, не представляют «альтернативные реальности», образующие гигантскую «мультивселенную», как хочет «Интерпретация многих миров», но вместо этого они представляют «возможные миры в неточных описаниях». Реален только один мир, но физики сегодня не могут точно определить его онтологические состояния. Например, пучок частиц на самом деле представляет собой гигантскую суперпозицию частиц в онтологических состояниях, где мы не смогли точно определить, как описать эти состояния. Коэффициенты суперпозиции представляют вероятности, с которыми мы работаем, на самом деле - одно из заданных онтологических состояний. В течение всего процесса эволюции эти коэффициенты сохраняются (сохранение неопределенности), поэтому мы находим конечное состояние, которое (опять же) приходит с распределениями вероятностей. Нигде в таких процессах не было бы необходимости "коллапса" волновой функции. Каждое из онтологических состояний является суперпозицией обычных базовых элементов гильбертова пространства. Начальное состояние фактически является одним из заданных онтологических состояний. Помимо фундаментальной неопределенности начальных состояний, которая продолжает затуманивать наше видение при следовании квантовому, то есть микроскопическому процессу, также из-за разных причин могут возникать неопределенности. Таким образом, помимо коэффициентов суперпозиции волновой функции, можно иметь «обычные» вероятности; они приводят к дальнейшему перемешиванию волновых функций, создавая матрицы плотности, такие как те, которые используются в термодинамике. Важно отметить, что онтологические состояния, необходимые для описания микромира, вероятно, во многом отличаются от классических законов, к которым мы привыкли, несмотря на их обманчиво простое детерминированное поведение. Однако, если система, которую мы хотим изучать, содержит так много атомов, что микроскопические статистические неопределенности сводятся к нулю, то мы вступаем в ситуацию, когда начальное состояние достаточно хорошо известно. Тогда реакцией из-за одиночных фотонов, которые используются для наблюдений, можно пренебречь. Это и есть «классический предел».

2019-04-26 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 24 апреля 2019 года представлена статья Андреа Олдофреди (Andrea Oldofredi) из Университета Лозанны (Швейцария ): «Является ли квантовая механика самоинтерпретируемой?» («Is Quantum Mechanics Self-Interpreting?»),(arXiv:1904.10988). Автор полемизирует с Фуксом и Пересом (2000), которые утверждают, что стандартная квантовая механика (КМ) не нуждается в интерпретации. Он показывает недостатки аргументов, представленных в поддержку этого тезиса. В частности, заявлено, что авторы связывают КМ с квантовым байесианством (QBism) - наиболее заметной субъективной формулировкой квантовой теории; таким образом, они сами поддерживают определенную интерпретацию квантового формализма. Во-вторых, объясняются основные причины, по которым QBism не следует рассматривать как физическую теорию, поскольку она связана исключительно с убеждениями агентов и молчит о физике квантовых процессов. В-третьих аргументы Фукса и Переса, противоречащие нестандартным интерпретациям КM оценены как несостоятельные. В заключение автором отмечено, что приведенные им аргументы не подтверждают утверждения о том, что КM не нуждается в интерпретации, и не ставят под сомнение надежность доступных в настоящее время «нестандартных интерпретаций» квантовой теории. В частности, упоминается и много-мировая интерпретация, в которой результаты квантовых измерений «актуализируются в разнообразных, причинно не связанных универсах (Уоллес (2012))». Автор подчеркивает важность для КM проблемы измерения и связанных с ней технических и концептуальных проблем, которые важны и для более фундаментальных физических теорий, структурно основанных на квантовом формализме, таких как квантовая теория поля и квантовая гравитация. 2019-04-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 апреля 2019 года представлена новая, окончательная редакция статьи Дель Раджана и Мэтта Виссера (Del Rajan and Matt Visser) из Университета Виктории в Веллингтоне (Новая Зеландия): «Квантовый Блокчейн с использованием запутанности во времени» («Quantum Blockchain using entanglement in time»); (arXiv:1804.05979 v2; Quantum Reports 1 # 1 (2019) 3-11). Авторы наметили концептуальный дизайн для квантового блокчейна с использованием запутывания во времени, отметив, что основная инновация работы заключается в кодировании с помощью временного ГХЦ-состояния (состояния Гринбергера-Хорна-Цайлингера). Показано, что запутывание во времени, в отличие от запутывания в пространстве, дает критическое преимущество. Статья, по мнению авторов, призвана служить концептуальной основой для новой квантовой информационной технологии, которая, может обеспечить разнообразие качественно относительно разных конструкций квантового блокчейна, которые будут опираться на эту работу. При представлении первой версии статьи в апреле 2018 года, авторы не упомянули о временной запутанности историй; поэтому нами на сайте МЦЭИ было отмечено, что Дж. Котлер и Ф. Вильчек с соавторами (arXiv:1601.02943v1) в своем эксперименте использовали поляризованные состояния одного фотона в три различные момента времени и продемонстрировали ГХЦ-состояние, которое «позволяет совмещать радикально различные версии истории системы»; то есть использует временную запутанность историй». В новой редакции статьи авторы ввели ссылку на «альтернативные временные ГХЦ - состояния», конкретно - на работы по запутанным историям М. Новаковского с соавторами, которые, по мнению авторов, также могут быть основой для конструирования квантового блокчейна. По мнению авторов, так как на каждом узле процедура кодирования может интерпретироваться как влияние на прошлое, и со всеми такими узлами имеется связь через квантовые каналы, то предложенный ими вариант квантового блокчейна можно рассматривать как квантовую сетевую машину времени. В теоретическом плане дизайн системы может быть использован для изобретения других полезных приложений, в которых полная сеть коллективно влияет на прошлое неклассическими способами; также это можно рассматривать как новый подход к информационно-теоретическому исследованию природы времени. Одно из таких «полезных приложений» - описанная В. Пелевиным в романе iPhuck 10 фантастическая технология «Ока Брамы минус», предположительно основанная на концепции децентрализованного квантового блокчейна с использованием запутанности во времени (см. Никонов Ю.В. «Запутанные истории» в романе Виктора Пелевина: iPhuck 10. Приложение I.) Доп. ссылки: Nowakowski, M. Quantum entanglement in time. AIP Conf. Proc. 2017, 1841, 020007. Nowakowski, M.; Cohen, E.; Horodecki, P. Entangled histories versus the two-state-vector formalism: Towards a better understanding of quantum temporal correlations.Phys. Rev. A 2018 98, 032312.

2019-03-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 17 марта 2019 года представлена статья Овидиу Кристинел Стойка (Ovidiu Cristinel Stoica) из Национального института физики и ядерной инженерии в Бухаресте (Румыния): «Пост-детерминированный блоковый универс» («The post-determined block universe»), (arXiv:1903.07078). По версии автора, блоковый универс со свойствами глобальной согласованности, выглядит пост-детерминированным (пост-определенным). Для наблюдателя, испытывающего течение времени, он представляется «супер-детерминированным» или «ретро-каузальным», хотя это и не приводит в наблюдениях к нарушению причинности. «Пост-определенный» означает, что для наблюдателя блоковый универс выглядит как не полностью определенный с самого начала, но каждое новое квантовое наблюдение исключает некоторые из возможных решений, согласующихся с предыдущими наблюдениями. С точки зрения того, кто является частью Вселенной, это может выглядеть как растущий блоковый универс, с поправкой, что рост направлен не только в будущее, но в квантовом масштабе, из-за глобальной согласованности, он также, «кажется», растет в прошлое, создавая впечатление ретро-каузальности. Автор сравнивает пост-определенный блоковый универс с другими представлениями, развивающими это направление: с блоковым универсом, с расщепляющимся блоковым универсом, растущим блоковым универсом, и объясняет, как его концепция объединяет основные преимущества упомянутых гипотез в качественно иной картине. Ссылается он и на многомировую интерпретацию квантовой механики (ММИ) и считает, что существует вероятность того, что ММИ истинна таким образом, что «само пространство-время расщепляется». 2019-03-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 11 марта 2019 года представлена статья Дастина Лазаровичи (Dustin Lazarovici; Dustin.Lazarovici@unil.ch): «Измерения положения и эмпирический статус частиц в механике Бома» («Position Measurements and the Empirical Status of Particles in Bohmian Mechanics») (arXiv: 1903.04555). Автор рассматривает дебаты об эмпирическом статусе частиц и волновых функций в квантовой механике Бома. Он старается прояснить представления о роли частиц в процессе измерения, (не) надежности измерений положения («сюрреалистические траектории») и ограниченном эмпирическом доступе к положениям частиц («абсолютная неопределенность»). Согласно автору, все, что допускает функциональное определение в терминах материи в движении (это, возможно, включает в себя мозги, хотя критический вопрос, конечно, включает ли оно «разум»), может в принципе быть реализовано частицами. Совершенно не ясно, может ли оно быть реализовано по степеням свободы в волновой функции. После появления статьи Вероники Бауман (Veronika Baumann) из Университета итальянской Швейцарии, в Лугано (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) из Венского университета (Австрия) (arXiv:1710.0196; Journal reference: Quantum 2, 99 (2018)), которые предположили, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния, возрос интерес к исследованию соотношений этих интерпретаций квантовой механики. Например, автор утверждает, что то, что рассматривают «некоторые нео-эвереттианцы» (В. Бауман и Ст. Вольфа он не упоминает), кажется, является ничем иным как отображением между паттернами волновой функции и траекториями в физическом пространстве. Но это даже не математический изоморфизм, пусть только функциональный. Он находит удивительным то, как философская дискуссия обратилась к вопросу о том, является ли эмпирическое содержание механики Бома действительно содержанием эвереттовской квантовой механики, когда «неясно, имеет ли вообще эвереттовская квантовая механика какое-либо эмпирическое содержание». 2019-03-12 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 8 марта 2019 года представлена статья А.Ю. Клименко (A.Y. Klimenko) из Университета Квинсленда (Австралия): «Направление времени и гипотеза времени Больцмана» («The direction of time and Boltzmann’s time hypothesis»),(arXiv:1903.03617; опубликовано: Phys. Scr. 94, 2019, 034002). В статье исследуется временная гипотеза Больцмана, которая связывает восприятие направления потока времени со вторым законом термодинамики. Обсуждаются механизмы, которые могут быть ответственны за действие второго закона, за направление времени и в конечном итоге за восприятие того, как события прошлого вызывают события будущего. Особое внимание уделено возможности тестирования этих механизмов в экспериментах. Утверждается, что CP-нарушения, известные в физике элементарных частиц, могут предложить такую возможность. Рассматривается роль симметричной по времени версии много-мировой интерпретации Эверетта (ММИ) (которая основана на атермодинамической интерпретации квантовых коллапсов) в обосновании гипотезы Больцмана. Подробно эта версия ММИ изложена в отдельном Приложении. В духе принципов Эверетта любое увеличение энтропии, которое представляет собой необратимую потерю информации, включает в себя слияние разных миров с разными альтернативами прошлого (точно так же, как расщепление миров соответствует разным альтернативным будущим). Следовательно, согласованная симметричная по времени версия интерпретации множества миров предполагает существование слияний миров. Поскольку энтропия имеет тенденцию увеличиваться больше, чем уменьшаться, и не может уменьшаться глобально, авторы считают, что мы должны ожидать того, что слияния миров доминируют над их расщеплениями. Другими словами, существует много возможных альтернативных вариантов будущего, но еще больше возможных альтернативных вариантов прошлого. Наше восприятие того, что прошлое зафиксировано, создается нашей интуицией, основанной на причинности; на самом деле большая часть прошлого необратимо потеряна. Интерпретация Эверетта долгое время подвергалась критике за создание нефизически большого количества умножающихся и разветвляющихся миров, но на самом деле вариации в применении принципов Эверетта могут легко привести к большему слиянию, чем расщеплению. Работа является очередным шагом к осознанию фундаментальной роли эвереттических склеек («merge» – «слияний» в терминологии автора) в эволюции универса в целом и обоснованию неизбежности рассмотрения социальной и личностной динамики методами эвереттической истории. 2019-03-08 Нам не постигнуть Эверетта - Мозгов не хватит нам на это. Но флуктуации помогут - Укажут в альтерверс дорогу! Михаил Шульман обратил внимание на статью Алексея Левина «Мозги из вакуума: наука невозможного» (журнал «Популярная механика», №9, 2010 https://www.popmech.ru/science/10767-mozgi-iz-vakuuma-nauka-nevozmozhnogo/#part1 ), в которой обсуждается точка зрения А.Линде на роль флуктуаций в создании мультиверса: «Инфляционная космология настаивает на постоянном рождении новых вселенных с различными физическими законами. Это сложнейшая сеть из бесконечного множества миров, фрактальная структура все новых и новых вселенных». Прошло уже почти 10 лет с тех пор, как А.Линде утверждал: «Сейчас мы начинаем вполне рационально обсуждать проблемы, которые раньше нам и в голову не приходили. Например, что такое сознание и может ли оно развиться из вакуума? Надо ли считать, что для этого вакуум непременно должен творить высокомолекулярные биоструктуры, или же он может обойтись электронными компьютерами? Более того, можно показать, что вакууму выгодней всего рождать не больших людей, а компьютеры размером с маленькую черную дыру. Так может, мы и есть такие компьютеры и только думаем, что мы люди? Мы верим, что это не так, и стараемся построить картину мира, в которой такая возможность была бы исключена. Но чтобы в этом всерьез разобраться, нужно не бояться залезать в вопросы, которые граничат и с физикой, и с психологией, и с философией. Раньше подобные дискуссии сочли бы недостойными ученых, а вот сейчас они постепенно становятся частью науки». Но, можно надеяться, что это «постепенство» ускоряется экспоненциально :-) :-) :-)…

2019-02-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 19 февраля 2019 года представлена статья Марина Ваайера и Ян ван Нервена (Marijn Waaijer, Jan van Neerven): «Реляционный анализ парадокса Фраучигера - Реннер и наличие записей из прошлого» («Relational analysis of the Frauchiger-Renner paradox and existence of records from the past»), (arXiv:1902.07139). Авторы представили анализ мысленного эксперимента Фраучигера - Реннер [D. Frauchiger and R. Renner, {Quantum theory cannot consistently describe the use of itself (Квантовая теория не может последовательно описать использование себя)}, Nat. Comm. 9, 3711 (2018)], который можно рассматривать как расширение Дойча классического парадокса друга Вигнера. Их анализ показывает, что парадокс, полученный Фраучигером и Реннер, вытекает из комбинации возможности самооценки и рассуждений о знаниях других агентов в прошлом без подтверждения сохранившимися записями. Но картина меняется, если после согласования протокола эксперимента в духе Фраучигера-Реннер (часть протокола - соглашение о том, что никакие записи не будут храниться), один из участников решает обмануть - берет скрытно блокнот из кармана, и тайно записывает результат. Когда же другой участник эксперимента (убежденный, что дает правильное описание, и поэтому ожидает определенный результат эксперимента с вероятностью единицы) обнаруживает, что, к его удивлению, это происходит только в одной трети из раундов; в двух третях раундов измерений он получает результат, противоречащий его ожиданиям. В дальнейшем он понимает, что к этой ситуации привело секретное использование блокнота другим участником эксперимента, и, следовательно, что он смог обнаружить существование секретной записи в лаборатории, выполнив измерение вне этой лаборатории. Авторы считают, что эксперимент Фраучигера-Реннер дает пример, когда само наличие записей о результате измерения влияет на вероятности результатов измерений. «Побочным продуктом» их анализа является бесконтактная схема обнаружения существования записей из прошлого. Очевидна важность работы для эвереттической методологии описания истории. 2019-02-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 февраля 2019 года представлена новая статья Роберта Б. Гриффитса (Robert B. Griffiths) из Университета Карнегги-Мелон в Питтсбурге (США): «Квантовые измерения и контекстуальность» («Quantum Measurements and Contextuality»), (arXiv:1902.05633). Согласно Р. Гриффитсу, есть (как минимум) две проблемы измерения. Первая, широко обсуждаемая, проблема заключается в том, как представить макроскопический результат измерения, поскольку эволюция за единое время часто приводит к квантовой суперпозиции (кот Шредингера) возможных результатов измерения. Вторая, менее обсуждаемая, но не менее важная, состоит в том, как определить из макроскопического результата микроскопическое свойство, которое было измерено ранее. Эта проблема наиболее тесно связана с понятиями квантовой контекстуальности. Именно этот подход основывается на согласованных историях (СИ) или интерпретациях когерентных историй квантовой механики (то есть версии многомировой интерпретации Р. Гриффитса). По Гриффитсу, это единственная доступная в настоящее время интерпретация, которая может обеспечить полное решение обеих проблем измерения. В конце статьи Р. Гриффитс пишет, что независимо от того, переносятся ли изложенные им идеи - (не) контекстуальности для использования в психологию или нет, он выражает благодарность доктору Джафарову (Этибар Н. Джафаров - профессор психологии Университета Пердью, в числе исследуемых им областей - квантовая когнитивистика, квантовый подход к принятию решений, основы вероятности и контекстуальности в квантовой механике и психологии) за приглашение представить материал, изложенный здесь в виде доклада на лекциях памяти Винера в ноябре 2018 года в Университете Пердью. Публикация относится к кругу вопросов, обсуждаемых в рамках эвереттической методологии описания истории в макромире. 2019-02-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 февраля 2019 года представлена статья Массимилиано Проетти, Александр Пикстона, Франческо Граффитти, Питера Барроу, Дмитрия Кундиса, Кирилла Брансьярда, Мартина Рингбауэра и Алессандро Федриззи (Massimiliano Proietti, Alexander Pickston, Francesco Graffitti, Peter Barrow, Dmytro Kundys, Cyril Branciard, Martin Ringbauer and Alessandro Fedrizzi) из Университета Хериота-Уатта, Эдинбург (Великобритания), Университета Гренобльских Альп, Гренобль (Франция), Университета Инсбрука, Инсбрук (Австрия): «Экспериментальный отказ от независимости наблюдателя в квантовом мире» («Experimental rejection of observer-independence in the quantum world»), (arXiv:1902.05080). Научный метод основан на фактах, установленных путем повторных измерений и универсально согласованных, независимо от того, кто их наблюдал. В квантовой механике объективность наблюдений не так ясна, наиболее заметно поставлена под сомнение в одноименном мысленном эксперименте Юджина Вигнера, где два наблюдателя могут испытывать принципиально разные реальности. В современном 6-фотонном эксперименте, авторы реализуют расширенный сценарий друга Вигнера, обнаружив экспериментально нарушение соответствующего неравенства типа Белла на 5 стандартных отклонений. Авторы предполагают, что есть только один способ объяснить их результат, объявляя, что “факты мира” могут быть установлены только привилегированным наблюдателем - например, таким, у которого был бы доступ к “глобальной волновой функции” в многомировой интерпретации квантовой механики или в механике Бома. Другой выбор состоит в том, чтобы отбросить независимость наблюдателя полностью, рассматривая факты только относительно наблюдателя, или принимая такую интерпретацию, как QBism, где квантовая механика - просто инструмент, который охватывает субъективный прогноз агента на результат будущего измерения. Этот выбор, однако, подразумевает, что различные наблюдатели останутся непримиримо не согласными о том, что произошло в эксперименте. 2019-02-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 февраля 2019 года представлена новая статья Пер Арве (Per Arve) (Швеция): «Недостающий постулат Эверетта и правило Борна» («Everett’s Missing Postulate and the Born Rule»), (arXiv:1902.05521). Автор считает, что интерпретация соотнесенных состояний Эверетта (она же интерпретация многих миров) привлекает все большее внимание благодаря прогрессу в понимании роли декогеренции. С целью реалистичного описания физического мира автором сформулированы два постулата: 1) для системы с непрерывными координатами x, дискретной переменной j и состоянием ψj (x), плотность ρj (x) = | ψj (x) |2 дает распределение местоположения системы относительно переменным x и j; 2) уравнение движения для состояния iℏ∂tψ = Hψ. Первый постулат дает связь математического описания с физической реальностью, которая отсутствовала в предыдущих версиях модели. Выводится содержание стандартных (Копенгагенских) постулатов, включая появление гильбертова пространства и правила Борна. Согласно автору, подход к вероятностям, ранее предложенный Гривзом (Greaves), успешно заменяет классическую концепцию вероятности в правиле Борна. Все данные, которые подтверждают правило Борна, также подтверждают эвереттовскую квантовую механику (ЭКМ). Гривз (Greaves) и Мирволд (Myrvold) представили идею квази-доверия, аналога доверия, которое агент имеет для различных результатов. Агент / физик, который верит в ЭКМ и знает о статистическом анализе, поместит свои значения квази-доверия в распределение присутствия вероятностей, которое совпадает со значениями вероятностей правила Борна. Автор формулирует следующие условия верификации квантовых интерпретаций: «Эвереттовская интерпретация квантовой механики будет опровергнута, если измерения могут быть выполнены без декогеренции. С другой стороны, все другие интерпретации будут опровергнуты, если будут обнаружены эффекты «редекогеренции»». Такого рода эффекты в эвереттике называются склейками и являются той особенностью, которая принципиально отличает эвереттику от физического эвереттизма. Поиск доказательств их проявления в нашем универсе приводит к убеждению, что эта задача не может быть решена в рамках физики без учёта роли сознания (психоидности в общем виде) в структуре мироздания. В заключении статьи автор «хотел бы поблагодарить Бена Моттельсона, Дэвида Уоллеса, Роберта Герочанда, Льва Вайдмана за стимулирующие дискуссии и полезные предложения». Очевидно, что данная работа есть следствие отмеченного автором «проявления повышенного внимания» к эвереттической интерпретации КМ и по сути является «математической шлифовкой» её фундаментального понятия соотнесённого состояния. 2019-02-12 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 января 2019 года представлена статья Николы Пинзани, Стефано Гогиосо и Боба Коке (Nicola Pinzani, Stefano Gogioso, Bob Coecke) из Оксфордского университета (Англия): «Категориальная семантика путешествий во времени» («Categorical Semantics for Time Travel»); (arXiv:1902.00032). Авторы вводят общую категориальную структуру в рассуждения о квантовой теории и о других теориях процессов, живущих в пространствах, где доступны замкнутые временные кривые (ЗВК), которые позволяют вычислительным ресурсам путешествовать во времени и обеспечивать ускорение вычислений. Эта работа — одна из попыток понять сложное взаимодействие между квантовой теорией и релятивистской причинной структурой. Показано, что две ведущие модели для квантовой теории с ЗВК, а именно модель П-ЗВК С. Ллойда с соавторами и модель Д-ЗВК Д. Дойча охвачены этой структурой, при этом предоставлено первое композиционное описание Д-ЗВК модели (авторы опираются на известную, написанную с учетом много-мировой интерпретации квантовой механики, работу Д. Дойча 1991 года: «Квантовая механика вблизи замкнутых временных линий»). По мнению авторов, описание модели Д-ЗВК приводит к теории, которая учитывает ограничения релятивистской причинности: это прямо противоположно модели П-ЗВК, где ЗВК осуществляется путем трассировки и позволяет выполнять постселекцию детерминировано. 2019-02-10 Вышла в свет монография Ю.А.Лебедева "Ветвления судьбы Жоржа Коваля". Информация об издании размещена на сайте издательства КМК: "Ветвления судьбы Жоржа Коваля (в 2 т.) Лебедев Ю.А. 2019. ISBN 978-5-907099-57-9. Тв. перепл. Формат 170 х 240 мм. Том I, 485 с., 32 вкл.; том II, 535 с., 52 вкл. Тираж 500 экз. Цена 1500 руб. Книга выпущена в рамках издательской программы Института системно-стратегических исследований (рук. А.И. Фурсов). - Жорж Абрамович Коваль — уникальный человек. Его жизненные пути прошли через эпицентры ключевого события ХХ века — создание ядерного оружия как в США, так и в СССР. Как исключительно эффективный «атомный разведчик», внесший неоценимый вклад в своевременное создание советской атомной бомбы, он посмертно был удостоен звания Героя России. Но ветвления длинной судьбы родившегося в начале прошлого века в провинциальном американском городке Сью-Сити еврейского мальчишки и умершего на 93-м году жизни простого российского пенсионера так тесно сплелись и с другими судьбоносными событиями в истории России, что могут служить канвой для описания ее советского периода. А исключительно высокие человеческие качества Жоржа Абрамовича гарантируют, что «шитье» по этой канве не будет испорчено гнилостью нитей ее основы. - Материалами для написания этой книги послужили биографические статьи и книги о нем, документы российских и американских архивов, документы из его семейного архива, беседы и интервью с людьми, знавшими его по работе или семейному общению, а также личные впечатления автора, общавшегося с ним в течение последних 40 лет его жизни". Существенной особенностью этой монографии является то, что фактологический материал анализируется методами эвереттической истории. Книгу можно заказать на сайте издательства http://avtor-kmk.ru/main_hum.htm, а также приобрести в магазине (с доставкой по России и за рубеж) https://www.moscowbooks.ru/book/975380/# 2019-02-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 31 января 2019 года представлена статья Вероники Бауман и Часлава Брукнера (Veronika Baumann, Časlav Brukner) из Венского университета и Института квантовой оптики и квантовой информации Академии наук Австрии (Австрия): «Друг Вигнера как рациональный агент» («Wigner’s friend as a rational agent»); (arXiv:1901.11274). В совместной работе Джефф Буб и Итамар Питовский утверждали, что квантовое состояние представляет собой «функцию доверия рационального агента, который обновляет вероятности на основе происходящих событий». В знаменитом мысленном эксперименте, разработанном Вигнером, друг Вигнера (в статье подруга Вигнера) выполняет измерение в изолированной лаборатории, которое, в свою очередь, измеряется Вигнером. Подруга Вигнера рассматривается в качестве рационального агента и задается вопрос, какова ее «функция доверия». Авторы находят экспериментальные ситуации, в которых подруга может убедить себя в том, что обновление вероятностей на основе событий, происходящих исключительно внутри ее лаборатории, не является рациональным и что необходимо знание информации, которая доступна за пределами ее лаборатории. Поскольку последняя может быть передана в ее лабораторию, авторы приходят к выводу, что подруга имеет право использовать точку зрения Вигнера на квантовую теорию при прогнозировании измерений, проводимых во всей лаборатории, в дополнение к ее собственной перспективе, при прогнозировании выполненных измерений внутри лаборатории. Рассматривается (в контексте различных интерпретаций и модификаций квантовой механики, в том числе и многомировой интерпретации) модифицированное правило Борна, которое «приобретает операционный смысл», когда друг Вигнера имеет доступ к результатам обоих измерений и может оценить вычисленные условные вероятности (причем сам Вигнер не имеет доступа к результатам измерений друга). Привлекает внимание оперирование авторами такими терминами, как «рациональный агент», «функции доверия», «состояния памяти друга»... Между тем, определение рациональности или не рациональности агента само по себе является нетривиальной задачей. Например, на МЕЖДУНАРОДНОЙ МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ «КОГНИТИВНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ И КВАНТОВЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ», прошедшей 17-19 мая 2018 года (Спб), был представлен доклад А. А. Ежова: «Квантовая импликация, отжиг и иррациональные агенты», в котором, по мнению докладчика, многочисленные попытки использовать квантовый подход к описанию иррационального поведения на самом деле относится к поведению рациональному. (В Библиотеке МЦЭИ имеются Лекции по нейроинформатике-2003 Ежова А.А) .

2019-01-31 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 28 января 2019 года представлена работа Майкла Зильберштейна и В.М. Стаки (Michael Silberstein, W.M. Stuckey) из колледжа Элизабеттауна и Университета Мэриленда (США): «Квантовая механика и последовательность сознательного опыта» («Quantum Mechanics and the Consistency of Conscious Experience»); (аrxiv: 1901.10825). Авторы обсуждают последствия для детерминированности и интерсубъективной последовательности сознательного опыта в двух мысленных экспериментах в области квантовой механики (КМ). В частности, обсуждается эксперимент друга Вигнера и эксперимент с квантовым ластиком с отложенным выбором. По мнению авторов, это те случаи (эксперименты), когда квантовые явления или, по крайней мере, якобы возможные квантовые явления и эффективность сознательного опыта, похоже, влияют друг на друга. Представлена учетная запись КM, свободная от каких-либо проблем (например, «проблемы измерения»), связанных со стандартным формализмом или формализмом соотнесенных состояний, учетная запись, которая дает единую четырехмерную блочную вселенную с детерминированным и интерсубъективно последовательным сознательным опытом для всех сознательных агентов. Поскольку блочная Вселенная - это именно общая, самосогласованная классическая информация, классическая информация друга Вигнера в эксперименте, во время экранирования, будучи неразделенной/недоступной для всех остальных, даже не является частью блочной Вселенной. По мнению авторов, если уравнение Шредингера является универсально действительным, то можно просто сказать, что процесс измерения запутывает прибор измерения с измеряемой частицей, и они оба эволюционируют согласно уравнению Шредингера в более сложном конфигурационном пространстве (как в формализме соотнесённых состояний). Однако, «по модулю многомировой интерпретации», мы, кажется, не испытываем такого запутанного существования в конфигурации космоса, который содержал бы все возможные экспериментальные результаты. Вместо этого, мы испытываем один экспериментальный результат в пространстве-времени. Тем не менее, эволюционировавшая во времени история в пространстве конфигураций с интегральным формализмом пути, не является проблемой для авторов. Например, они допускают, что «воспоминания и записи меняются, но история этих воспоминаний и записей (вдоль их мировых линий до измерения) остаются нетронутыми, поэтому ничего в прошлом не меняется». По версии авторов, объективная реальность по своей сути является 4D блочной Вселенной, различные паттерны/распределения которой определяются принципиально не динамическими законами/процессами, действующими на материю/разум. Представлены объяснения, основанные на ограничениях (адинамические глобальные ограничения, например, законы сохранения, постулат конечности скорости света и принцип относительности), которые не допускают динамических аналогов: в блочной Вселенной ограничивают и сознательный выбор сознательного агента. Таким образом, физика является частью психологии, поскольку она накладывает реальные ограничения на то, что можно испытать, включая воспоминания (классические записи) и выбор (философская концепция нейтрального монизма) « ... физика, правильно понимаемая, уже есть психология». 2019-01-25 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 23 января 2019 года представлена работа Эдди Кеминг Чена (Eddy Keming Chen) из Университета Рутгерса, Нью-Брансуик, Нью-Джерси, (США): «Квантовые состояния асимметричной во времени Вселенной: волновая функция, матрица плотности и эмпирическая эквивалентность » («Quantum States of a Time-Asymmetric Universe: Wave Function, Density Matrix, and Empirical Equivalence»); (аrxiv: 1901.08053). В статье рассматривется естественный выбор универсального квантового состояния, возникающий из гипотезы прошлого, то есть гипотезы граничного условия с низкой энтропией, учитывающего асимметрию Вселенной во времени. Естественный выбор дается не волновой функцией (представляющей чистое состояние), а матрицей плотности (представляющей смешанное состояние). Автор разделяет квантовые теории на два типа: теории с фундаментальной волновой функцией и теории с фундаментальной матрицей плотности. Гипотеза подпространства прошлого совместима с бесконечным числом начальных волновых функций, ни одна из которых не кажется особенно естественной. Однако, если обратиться к матрицам плотности, гипотеза прошлого обеспечивает естественный выбор - нормализованная проекция на подпространство прошлого в гильбертовом пространстве. Тем не менее, по мнению автора, два типа теорий могут быть эмпирически эквивалентны. В статье подробно рассматривается Эвереттовская квантовая механика (EQM), которая, согласно «оксфордской интерпретации», просто удаляет правила коллапса из стандартной квантовой механики и предполагает, что существует много (возникающих) миров, соответствующих ветвям волновой функции, все из которых реальны. Существует несколько версий эвереттовских теорий. Первая, Ψ-EQM, фундаментальная онтология которой понимается только в терминах универсальной волновой функции. Волновая функция всегда и точно подчиняется уравнению Шредингера. Вторая, W-EQM, фундаментальная онтология которой понимается при помощи универсальной матрицы плотности, подчиняется уранению фон Неймана. Автор считает, что для W-эвереттовской теории возникают новые вопросы. Декогеренции самой по себе может быть недостаточно для того, чтобы показать, как в фундаментальной матрице плотности отражается возникающая ветвящаяся структура, мы не можем просто использовать стандартные аргументы Ψ-эвереттовской теории для обоснования возникающей онтологии и вероятности. Остается открытым вопрос, можно ли применять используемые автором новые методы для решения этих проблем. Если их можно решить, было бы технически интересно сравнить методы в двух случаях. Если они не могут быть решены, и окажется, что Эвереттовские рамки не допускают универсального смешанного состояния, то это также было бы интересной новостью. На эмпирических основаниях мы не знаем, находится ли Вселенная в чистом или смешанном состоянии. Обсуждая теоретические преимущества теории матрицы плотности, автор оставляет решение описанных проблем для будущих исследований. 2019-01-16 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 15 января 2019 года представлена статья авторского коллектива в составе Дудбила Пабона, Лорены Ребон, Себастьяна Бордакевич, Николаса Жигена, Алана Ботета, Клаудио Имми, Раулья Россиньоли, Сильвии Ледесма (Dudbil Pabón, Lorena Rebón, Sebastián Bordakevich, Nicolás Gigena, Alan Boette, Claudio Iemmi, Raúl Rossignoli, Silvia Ledesma), представляющего Университет Буэнос-Айреса, Национальный совета по научным и техническим исследованиям, Институт де Фисика де ла Плата и Комиссию по научным исследованиям провинции Буэнос-Айрес (Аргентина): «Параллельное во времени оптическое моделирование исторических состояний» («Parallel-in-time optical simulation of history states») (arXiv: 1901.04808). Представлена экспериментальная оптическая реализация параллельной во времени дискретной модели квантовой эволюции (используется дискретный аналог стандартного уравнения типа Уилера-ДеВитта), основанная на запутанности квантовой системы и конечномерных квантовых часов. Установка основана на программируемом пространственном световом модуляторе, который запутывает поляризацию и поперечные пространственные степени свободы одного фотона. Она позволяет имитировать состояние истории кубитов, содержащее всю эволюцию системы, фиксируя ее основные функции в простой настраиваемой схеме. Квантовое описание времени позволяет разрабатывать новые версии параллельного во времени моделирования, используя преимущества квантовых особенностей суперпозиции и запутывания. Подводя итоги работы, авторы отмечают: «Модель может быть использована для генерации состояний истории с управляемым количеством временнЫх шагов для системы кубитов». Очевидно, что рассматриваемая модель является одним из первых шагов к содержательному описанию течения времени в квантовых альтерверсах эвереттической истории. 2019-01-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 13 января 2019 года представлена новая работа Джеймса Хартля (James B. Hartle) из Калифорнийского университета, Санта-Барбара и института Санта-Фе (США): «Влияние космологии на квантовую механику» («The Impact of Cosmology on Quantum Mechanics»); (аrxiv: 1901.03933). Это, согласно автору, «педагогическое эссе», отчасти основанное на выступлении на конференции «90 лет квантовой механики» в Сингапуре в январе 2017 года по различным темам квантовой механики, квантовой космологии и физики в целом (автор придерживается своей версии многомировой интерпретации квантовой механики). В аннотации к статье сказано: «Когда в 20-х годах прошлого века была разработана квантовая механика, очередная революция в физике только начиналась. Она началась с открытия того, что Вселенная расширяется. Долгое время квантовая механика и космология развивались независимо друг от друга. Но само открытие расширения в конечном итоге объединит эти два предмета, потому что расширение подразумевает Большой взрыв, при описании которого квантовая механика важна для космологии и для понимания и предсказания наших сегодняшних наблюдений Вселенной. Излагаемая в учебниках копенгагенская формулировка квантовой механики неадекватна для космологии, по крайней мере, по четырем причинам: 1) Она предсказывает результаты измерений, проведенных наблюдателями. Но в самой ранней Вселенной нет измерений, и не было никаких наблюдателей, которые могли бы сделать их. 2) Копенгагенская интерпретация подразумевает, что наблюдатели находятся за пределами измеряемой системы. Но нас интересует теория всей Вселенной, где всё, в том числе наблюдатели, находятся внутри неё. 3) Копенгагенская квантовая механика не может описать последовательность прошлых состояний системы. Но умение описывать ретродикцию прошлого (то есть делать «предсказание» прошлого, включающее в себя перемещение назад во времени, шаг за шагом, из настоящего в моделируемое прошлое, для того, чтобы установить конечную причину конкретного события), необходимо для понимания того, как началась Вселенная. А это является главной задачей космологии. 4) Копенгагенская квантовая механика требует фиксированной классической геометрии пространства-времени, не в последнюю очередь, для того, чтобы придать смысл понятию времени в уравнении Шредингера. Но в очень ранней Вселенной квантовые флуктуации пространства-времени (квантовая гравитация) делают его геометрию неопределённой. Формулировка квантовой механики, достаточно общая для космологии, была предложена Эвереттом и впоследствии развита многими. Эта идея подсказала нам более общую структуру, адекватную космологии – декогерентных (или согласующихся) историй с точки зрения квантовой теории в контексте квазиклассической квантовой гравитации. Копенгагенская интерпретация квантовой теория является приближением к этой более общей квантовой структуре, которая подходит для ситуаций, в которых возможно измерение. Мы также обсуждаем, возможно ли её дальнейшее обобщение». В конце статьи автор благодарит Мюррея Гелл-Манна, Томаса Хертога и Марка Средницкого за обсуждения квантовой механики Вселенной в течение длительного периода времени. Авторская версия «согласующихся историй» имеет дело с физическими процессами космологического масштаба и пока не распространяется на социальную историю, однако такое обобщение кажется вполне естественным в рамках попыток построить «теорию всей Вселенной, где всё, в том числе наблюдатели, находятся внутри неё». Важно отметить, что автор – один из самых авторитетных современных физиков в области квантовой механики – признаёт приоритет Х.Эверетта в становлении многомировой концепции естествознания. 2019-01-12 В «Библиотеке» выставлен (https://yadi.sk/i/xkM2Pz9hGdD_NQ) выполненный ведущим научным сотрудником МЦЭИ П.Р.Амнуэлем перевод статьи К.Л. Г. Брайана и А. Ж. М. Медведа (K.L.H. Bryan, A.J.M. Medved) из Университета Родоса, Грэхемстоун и Национального института теоретической физики, Вестерн Кейп (ЮАР): «Проблема с «Проблемой времени»» («The problem with “The Problem of Time”»); (arXiv: 1811.09660v1). Реферат статьи опубликован 27.11.2018 г. в «Новостях» нашего сайта. 2019-01-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 декабря 2018 года была размещена последняя редакция статьи Латама Бойла, Кирана Финна, Нила Турока (Latham Boyle, Kieran Finn, Neil Turok) из Института теоретической физики Периметр (Канада): «CPT-симметричная вселенная » («CPT-Symmetric Universe»), (arXiv:1803.08928 v3; Phys. Rev. Lett. 121, 251301, 2018). Авторы предполагают, что Вселенная после Большого Взрыва является CPT-образом Вселенной до него, как классически, так и квантово механически. То есть описывается еще один вид многомирия: рождается пара Вселенная-Антивселенная, причем Антивселенная в соответствии с квантовым принципом неопределенности должна быть чрезвычайно похожа на нашу, но не является ее точной копией. Обосновывается новая интерпретация космологической барионной асимметрии, а также «удивительно экономичное» объяснение космологической темной материи, а также несколько других проверяемых предсказаний. 2019-01-09 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 07 января 2019 года представлена статья Артема Юрова и Валериана Юрова (Artyom Yurov, Valerian Yurov) из Балтийского федерального университета им. Иммануила Канта в Калининграде (Россия): «День взаимодействия Вселенных: квантовая космология без волновой функции» («The Day the Universes Interacted: Quantum Cosmology without a Wave function»); (arXiv:1901.01873). Авторы представляют новый взгляд на космологию, основанную на квантовой модели, предложенной М. Холлом, Д. А. Декертом и Х. Виземаном (ХДВ). В продолжение идеи этой модели рассмотрено конечное число классических однородных и изотропных вселенных, эволюция которых определяется стандартными уравнениями Эйнштейна-Фридмана, но которые также взаимодействуют друг с другом квантовомеханически через механизм, предложенный ХДВ (в дополнение к наблюдаемой Вселенной должно существовать множество (возможно, даже счетно много) теневых вселенных). Суть идеи заключается в том, что в отличие от любой другой интерпретации квантовой механики модель ХДВ не требует механизма декогеренции и, таким образом, позволяет квантовомеханическим эффектам проявляться не только в микромасштабе, но и в космологическом масштабе. Квантовое взаимодействие в космологических уравнениях объясняется точно так же, как в уравнении Ньютона: вводится Q-потенциал, специальный фактор маштаба - мастер-фактор; описание "взаимодействия" N классических одномерных материальных точек интерпретируется как взаимодействие N классические вселенных Фридмана. Если их состояния существеноо различны (они “далеки” друг от друга в фазовом пространстве), их динамика должна быть идентична предсказанный классической космологией. Но если их состояния достаточно близки, соседние вселенные должны испытывать квантовое “отталкивание”. Авторы демонстрируют, что добавление этого нового квантово-механического взаимодействия приводит к ряду интересных космологических предсказаний и может даже дать естественные физические объяснения феноменам темной материи и фантомных полей и готовят следующую статью на эту “невероятно увлекательную тему”. Изложенный подход относится к так называемому подходу «многих взаимодействующих миров (MIW)» (см. его изложение в разъяснении « Quantum Phenomena Modeled by Interactions between Many Classical Worlds» к статье Michael J. W. Hall, Dirk-André Deckert, and Howard M. Wiseman «Quantum phenomena modelled by interactions between many classical worlds», Phys. Rev. X 4 041013 [17 pages] (2014),, опубликованном Г.Виземаном 30 октября 2014 г, http://www.ijqf.org/archives/1060). Это наиболее близкий по сути квантово-механический подход к идее эвереттических склеек и альтерверсальной структуры бытия нашего универса. Тот факт, что «классическая квантовая механика» расширяется в этом подходе до описания взаимодействия классических макромиров, даёт основание надеяться на признание эвереттических постулатов не только в качестве физически обоснованных гипотез, но и как адекватных фундаментальных инструментов в темпорологии и истории. 2019-01-08 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 04 января 2019 года представлена статья Карла-Эрика Эрикссона и Кристиан Линдгрен (Karl-Erik Eriksson and Kristian Lindgren) из Университета Чалмерса в Гетеборге (Швеция): «Дать квантовой механике шанс» («Giving Quantum Mechanics a Chance»); (arXiv:1901.01035). Авторы развивают свою, сформулированную в рамках обратимой квантовой механики модель измерения двухуровневой квантовой системы. Их модель иллюстрирует, как микроскопические детали измерительного устройства влияют на переход в конечное состояние. Отмечено, что автор термина ММИ квантовой механики, Брайс ДеВитт, похоже, разделяет их идею о том, что фундаментальные концепции квантовой теории должны быть значимыми на микроскопическом уровне, а не только «на каком-то плохо определенном» макроскопическом. Но на микроскопическом уровне нет такой асимметрии во времени, которая бы указывала на существование ветвления и несуществования «деветвления», «процесса отсоедининия». «Даже кажется разумным рассматривать срастание ранее различных ветвей», рассуждают авторы, что приводит к явлениям взаимодействия, как характерной особенности квантовой механики. Таким образом, бифуркация измерения происходит на обратимой стадии взаимодействия, прежде чем начинается необратимость и фиксируется результат. В этом отношении, подчеркивают авторы, их анализ отличается от «программы декогеренции», и также от работ Зурека; и строится на основе диаграмм Фейнмана. В заключении авторы отмечают, что их модель нелинейна и что нелинейности могут быть найдены в квантовой механике в виде членов более высокого порядка в разложении возмущений «без каких-либо обобщений»; лучшее понимание квантовой механики важно во время быстрого прогресса как в экспериментальном знании, так и в квантовых технологиях. Работа относится к малоизученной области квантовых моделей с нелинейностью и может являться одним из направлений поиска математического описания эвереттических склеек (фузии). 2019-01-07 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 03 января 2019 года представлена статья Адана Кабельо, Миле Гу, Отфрид Гюне, Аке Ларссон, Каролины Визнер (Adán Cabello, Mile Gu, Otfried Gühne, Jan-Åke Larsson, Karoline Wiesner) из Университéта Севильи (Испания), Университета Цинхуа в Пекине (Китай), Национального университета Сингапура, Наньянского технологического университета (Сингапур), Университета Зигена (Германия), Университета в Линкопинге, (Швеция), Университета Бристоля, (Соединенное Королевство): «Термодинамическая цена некоторых интерпретаций квантовой теории. Ответ на работы Пранкля и Tимпсон, а также и Девидсон» («The thermodynamical cost of some interpretations of quantum theory. Reply to Prunkl and Timpson, and Davidsson»); (arXiv:1901.00925). В статье разъясняются предположения и выводы, сделанные в статье "Термодинамическая цена некоторых интерпретаций квантовой теории » [Физ. Rev. A 94, 052127 (2016)], в свете критики Пранкла и Тимпсона [Стад. Hist. Philos. Sci. Часть B: Stud. Hist. Philos. Mod. Phys. 63, 114 (2018)] и Davidsson (магистерская работа, Стокгольмский университет, 2018). Авторы указывают на некоторые недоразумения и слабые стороны контрпримера Пранкла и Тимпсон и оспаривают их вывод. В частности, авторы вновь подтверждают свой вывод о том, что их концепция не исключает бомианскую механику и ММИ Эверетта (тип I интерпретаций по классифиации авторов, в которой квантовые вероятности определяются свойствами наблюдаемой системы), но обращают внимание на то, что для этих интерпретаций нужен доступ к неограниченной памяти. 2019-01-04 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 2 января 2019 года размещена последняя редакция статьи Сувик Банерджи, Ульфа Даниэльссона, Джузеппе Дибитетто, Сувенду Гири, Марджори Шилло (Souvik Banerjee, Ulf Danielsson, Giuseppe Dibitetto, Suvendu Giri, Marjorie Schillo) из Уппсальского университета (Швеция): «Становление Космологии де Ситтера от распада АдС (Анти-де-Ситтера)» («Emergent de Sitter Cosmology from Decaying AdS»), (arXiv:1807.01570; Physical Review Letters, Published on 27 Dec 2018, Volume: 121, EID: 261301). Авторы предлагают вложение космологии расширяющейся Вселенной Фридмана-Лемэтра-Робертсона-Уокера с положительной энергией в теорию струн (развивается модель Лизы Рэндалл и Рамана Сундрума, которая описывает гравитацию в пятимерном пространстве-времени). В этом контексте «4D наблюдатели» в процессе эффективного описания динамического объекта в космологии встроены в пространство более высокого измерения. Иными словами, в предлагаемой модели наша Вселенная находится на поверхности «пузыря», расширяющегося в дополнительное измерение, причем и наша Вселенная и расширяющийся пузырь, вероятно, одни из многих других. 2019-01-01 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ П.Р.Амнуэль прислал ссылку на лекцию Шона Кэрролла о многомирии https://www.youtube.com/watch?v=axSdmZdR7K4. Это популярная лекция для тех, кто интересуется "физической обоснованностью" многомировой интерпретации квантовой механики Эверетта.

Новости 2018 года - ниже

2018-12-31 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 27 декабря 2018 года размещена статья Эндрю Аррасмита, Лукаша Синчио, Эндрю Т. Сорнборджера, Войцеха Х. Зурека, Патрика Дж. Коулза (Andrew Arrasmith, Lukasz Cincio, Andrew T. Sornborger, Wojciech H. Zurek, Patrick J. Coles) из Лос-Аламосской лаборатории и Калифорнийского университета в Дэвисе (США): «Вариационные согласованные истории: гибридный алгоритм для квантовых основ» («Variational Consistent Histories: A Hybrid Algorithm for Quantum Foundations»), (arXiv:1812.10759). В то время как квантовые компьютеры, по прогнозам, будут иметь много коммерческих применений, меньше внимания уделяется их потенциалу для решения фундаментальных проблем в квантовой механике. Авторы сосредоточились на полезности квантовых компьютеров для версии ММИ квантовой механики Роберта Гриффитса - формализма согласованных историй, который ранее использовался для изучения квантовой космологии, квантовых парадоксов и квантово-классического перехода. Они представили вариационный гибридный квантово-классический алгоритм поиска согласованных историй, который должен оживить интерес к этому формализму, позволяя выполнять классически невозможные вычисления. В этом алгоритме квантовый компьютер оценивает функционал декогеренции (с экспоненциальным ускорением как по количеству кубитов, так и по количеству декогеренций в истории), а классический оптимизатор корректирует параметры истории для улучшения согласованности. Алгоритм реализован на облачном квантовом компьютере для нахождения согласованных историй для спина в магнитном поле, и на симуляторе, для наблюдения появления классичности для хиральной молекулы. Авторы считают, что новый алгоритм дает возможность изучать квантово- классический переход, динамику квантового фазового перехода, квантово-биологические процессы, конформные изменения и многие другие сложные явления, которые до сих пор были вычислительно неразрешимыми. Кроме того, работа подчеркивает синергию двух различных подходов: квантовых основ и алгоритмов квантовых вычислений, и, надеются авторы, вдохновит на дальнейшие исследования таких пересечений. 2018-12-21 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 18 декабря 2018 года размещена статья Андреас Деринг, Бенджамин Ева и Масанао Озава (Andreas Döring, Benjamin Eva, Masanao Ozawa): «Мост между Q-мирами» («A Bridge between Q-Worlds»), (arXiv:1812.08604). Авторы утверждают, что квантовая теория множеств (QST) и квантовая теория топосов (TQT) являются двумя долгосрочными проектами математических основ квантовой механики, которые имеют большое концептуальное и техническое сходство. Оба подхода пытаются разрешить некоторые концептуальные трудности, связанные с квантовой механикой, путем переформулирования частей теории внутри неклассических математических универсов, хотя и с очень разными внутренними логиками. Авторы называют такие математические универсы вместе с теми математическими и логическими структурами внутри них, которые имеют отношение к квантовой физической интерпретации, "Q-мирами". В статье представлена объединяющая структура, которая позволяет лучше понять взаимосвязь между различными Q-мирами и определить общий метод для передачи концепций и результатов между TQT и QST, тем самым значительно увеличивая силу обоих подходов. Попутно развивается новая связь с паранепротиворечивой логикой и вводится новый класс структур, которые имеют существенное значение для работы над теорией паранепротиворечивых множеств. В заключении авторы пишут, что само собой разумеется, что эта статья представляет собой только первый шаг в более широком проекте объединения TQT и QST в единую всеобъемлющую формальную структуру. Работа наглядно демонстрирует плодотворность тезиса М.Тегмарка об онтологичности математических структур, являющихся фундаментом физических миров. 2018-12-18 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 16 декабря 2018 года размещена новая статья Эрве Цвирна (Herve Zwirn) из университета Париж 7 (Франция): «Нелокальность против модифицированного реализма: дружественный солипсизм» («Non Locality versus Modified Realism: Convivial Solipsism»), (arXiv:1812.06451). Работа содержит обширный литературный обзор и, по сути, является глубоким философско-физическим обсуждением картины квантового мира в свете присущего ему свойства нелокальности. Автор считает, что все большее количество физиков признают, что квантовая механика является нелокальной теорией. Если коллапс волновой функции не рассматривается как фактическое физическое изменение, представляется детерминированная и локальная картина мира, то именно дружественный солипсизм позволяет избежать многих трудностей интерпретации Эверетта. Правда, цена этого - изменение нашего представления о реальности, которое уже не является одинаковым для всех наблюдателей и принципиально отличается от того, что мы воспринимаем. Но отказ от интуитивного образа, который мы получаем из нашего классического опыта, сейчас признается обязательным и более или менее имеет место, хотя и по-разному, во всех интерпретациях квантовой механики. Восприятие-это не просто наблюдение за тем, что перед нами, а создание (независимо для каждого из нас) того, что мы воспринимаем через со-конструкцию из мира и ума. Возникает естественный вопрос, может ли быть конфликт между двумя наблюдателями, первый из которых видел результат, а второй - что-то другое. Ответ заключается в том, что это невозможно. Любая передача информации от Боба к Алисе - например, любой ответ Боба на вопрос, заданный Алисой, - неизбежно осуществляется физическими средствами. Поэтому передача информации обязательно принимает форму измерения, производимого Алисой на Бобе. При этих условиях наблюдатель обязательно получает ответ, согласующийся с его собственным восприятием. Дружественный солипсизм логически последователен и решает многие вопросы, которые остаются загадочными в некоторых других интерпретациях. 2018-12-02 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 12 ноября 2018 года представлена статья Якира Ааронова, Элиаху Коэна, Мордехая Вегелли, Авешалома Элицура (Yakir Aharonov, Eliahu Cohen, Mordecai Waegell, Avshalom C. Elitzur) из Института квантовых исследований, Оранж (США), Тель-Авивского университета, Израильского института перспективных исследований, Университета имени Бар-Илана (Израиль): «Слабая реальность, которая делает квантовые явления более естественными: новые идеи и эксперименты» («The Weak Reality that Makes Quantum Phenomena more Natural: Novel Insights and Experiments»); (arXiv: 1811.04704); Энтропия 20, 854 (2018). Авторы утверждают, что в то время, как квантовая реальность может быть исследована посредством измерений, формализм векторов двух состояний (TSVF) показывает более тонкую реальность, существующую между измерениями. Эта необычная картина требует более глубокого изучения. Вместо общей, основанной на волнах картины квантовой механики, предлагается новая, основанная на частицах перспектива: каждая частица обладает определенным местом на протяжении всей ее эволюции (что может поддерживать интуитивную картину непрерывных траекторий в слабой реальности квантовой механики), а некоторые ее физические переменные (характеризуются детерминированными операторами, некоторые из которых подчиняются нелокальным уравнения движения) переносятся «миражными частицами», что объясняет их уникальное поведение. В интервале времени между пре- и пост-селекцией частица порождает «орду» частиц миража, некоторые из которых могут быть отрицательными. То, что кажется существующим «без частиц», что, как известно, приводит к измерению без взаимодействия, на самом деле является «самоотменяющейся» парой положительных и отрицательных «миражных» частиц. Результаты квантового измерения не полностью определяются прошлым. Будущее также принимает участие в их формировании, «частицы коллективно воздействуют на исходную частицу». Когда начальные и конечные граничные условия - маловероятная пара, Природа, так сказать, «уходит с дороги», чтобы примириться между направленными вперед и назад компонентами результирующей эволюции, порождая слабые значения, такие как миражные и отрицательно-миражные частицы. Возможные эксперименты могут дать эмпирические данные для этих мимолетных явлений. В этом отношении онтология Гейзенберга показана концептуально более выгодной по сравнению с картиной Шредингера. Авторы признают, что предложенная ими картина, по-прежнему далеко не полна. Они рассматривают несколько последних достижений, обсуждают их фундаментальное значение и указывают возможные направления для будущих исследований. Работа в целом демонстрирует высокий креативный потенциал квантовой механики как инструмента описания действительности. Авторы благодарят Андрея Хренникова за организацию серии конференций, где эти идеи были представлены и поддержаны. Они также благодарят Окамото, Шигеки Такеучи, а также Льва Вайдмана за многие полезные обсуждения.

2018-11-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 8 ноября 2018 года представлена статья К.Л. Г. Брайана и А. Ж. М. Медведа (K.L.H. Bryan, A.J.M. Medved) из Университета Родоса, Грэхемстоун и Национального института теоретической физики, Вестерн Кейп (ЮАР): «Проблема с «Проблемой времени»» («The problem with “The Problem of Time”»); (arXiv: 1811.09660v1). В обширной обзорной статье авторы исследуют три аспекта проблемы времени: разногласия между трактовками времени в общей теории относительности и квантовой теории, проблема времени в изолированной Вселенной и преобладание однонаправленного времени (т. е., так называемая стрела времени) в контексте «проблемы причинности». В частности, в статье анализируются концептуальные рамки для вневременной интерпретации модели Уилера-ДеВитта, которые по мнению авторов, были заложены Барбуром (с его пинакотекой кадров событий действительности). Причем, если «для физического существования действительно требуется время», тогда каждый такой кадр может представлять момент времени. Такая точка зрения полностью соответствует понятию авторов о «замороженной» (но не статичной) версии Вселенной. Один из разделов статьи: «Мультиверс и параллельные миры»; по мнению авторов, если вы изучаете модели с большим количеством параллельных универсов и/или «популярной теперь» мультиверсной структуры, то в качестве альтернативы, граница изучаемой системы могла бы быть расширена, чтобы включить влияющие на нее системы. По мнению авторов, только бесконечное число таких влияющих «версий» могут создавать какие-либо существенные препятствия для их суждений об изолированной Вселенной. 2018-11-20 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 20 ноября 2018 года представлена статья Ю Го, Сяо-Мин Ху, Чжи-Бо-Хоу, Хуан-Цао, Цзинь-Минь-Цуй, Би-Хэн Лю, Юнь-Фенг Хуан, Чуань-Фэн Ли, Гуан-Кан Го (Yu Guo, Xiao-Min Hu, Zhi-Bo Hou, Huan Cao, Jin-Ming Cui, Bi-Heng Liu, Yun-Feng Huang, Chuan-Feng Li, Guang-Can Guo) из Университета науки и технологий Китая (Хэфэй, Аньхой, КНР): «Экспериментальное исследование коммуникации в суперпозиции причинных порядков» «Experimental investigating communication in a superposition of causal orders»); (arXiv: 1811.07526). Авторы доказывают, что использование квантовой суперпозиции двух альтернативных порядков (квантовых операций) может увеличить способность передавать как классическую, так и квантовую информацию. Существуют фундаментальные различия между двумя типами квантовых помех - одни, возникающие из суперпозиции путей в пространстве, а другие - из суперпозиции порядков во времени. Суперпозиция каузальных порядков может приводить к экстремальным коммуникационным преимуществам, которые не могут быть получены иным путем. Авторы считают, что полученные ими экспериментально результаты (которые основаны на существовании суперпозиции альтернативных порядков во времени) прокладывают новый путь к дальнейшим исследованиям в теории связи. 2018-11-18 16 ноября 2018 года в Государственном астрономическом институте им. П.К.Штернберга (ГАИШ) состоялось заседание объединенного семинара Научно-культурного центра SETI (НКЦ SETI) и секции «Жизнь и разум во Вселенной» Научного совета по астрономии Российской Академии Наук (НСА РАН). Был заслушан доклад д.ф-м.н. А.Д.Панова «Вселенная и Мультиверс. Опыт популярной лекции о космологии». В материале лекции и при её обсуждении был рассмотрен и вопрос об эвереттическом многомирии. В обсуждении доклада приняли участие акад. Н.С.Кардашов, Л.М.Гиндилис, Ю.А.Лебедев, В.В.Кассандров, А.Л.Круглый и др. Полная запись заседания представлена на сайте семинара http://lnfm1.sai.msu.ru/SETI/koi/seminars.html 2018-11-13 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 10 ноября 2018 года представлена статья Бадиса Йдри (Badis Ydri) из Университета Аннабы (Алжир): «Об основах квантовой теории» («On the foundations of quantum theory»); (arXiv: 1811.04245). Автор проводит систематические параллели между проблемой измерения в квантовой механике и проблемой потери информации в черных дырах. Затем он переходит к предложению решения первой проблемы по линиям решения последней, которое основано на голографической дуальности калибровки/гравитации. Предлагаемое решение основано на 1) квантовом дуализме между локальным взглядом на реальность, представленным Копенгагеном, и многообразием взглядов, предоставленным многими мирами, и на 2) свойствах квантовой запутанности, в частности ее взаимозаменяемости. Коллапс дуален по отношению к ветвлениям, и Копенгаген дуален по отношению многих миров. Текст объемный (91 страница, свыше 150 ссылок). В частности, автор пишет, что «… проблема измерения в основном обусловлена квантовым дуализмом, присущим копенгагенскому взгляду на один мир, который, к счастью, может быть сопоставлен со строго-физическим взглядом многих миров. Вместе с взаимозаменяемостью, которая позволяет нам сжимать физические системы, наблюдателей и среды в черные дыры и / или излучение Хокинга, проблема измерения может быть представлена как проблема потери информации».

2018-10-25 Объявление 24.10.2018 года на сайте «Знаниевый реактор» (http://znatech.ru/proekty/interaktivnyj_institut_sssr/interaktivnyj_institut_sssr_konferenciya_6_miry_sssr_tochki_vetvleniya/) появилась информация: Интерактивный институт СССР: Конференция №6 “Миры СССР: точки ветвления”. УЧАСТИЕ ОЧНОЕ И ОНЛАЙН! Авторы и ведущие: Алексей Степанов, Сергей Переслегин, Елена Переслегина Санкт-Петербург 10 ноября 2018 г. Место проведения:набережная реки Смоленки дом 2, Конгресс-холл Васильевский Время проведения мероприятия: 14.00 – 19.00 … Интерактивный институт СССР: Конференция №6 “Миры СССР: точки ветвления”. Когда создавался «Институт СССР», его задачи представлялись вполне очевидными: изучение истории, культуры, науки, философии исчезнувшего государства – Союза Советских Социалистических Республик, своеобразной Атлантиды индустриальной эпохи. Своим сценарным анализом мы хотим проверить гипотезу, что СССР был больше и значимее, чем воспоминания и мнения о нем. СССР породил множество миров-атлантид, которые затонули вместе с ним или, скорее, были сознательно и целенаправленно затоплены... «Мы полагаем, что решать эту задачу нужно в мета-пиктографическом подходе, который опирается на многомировую (Эвереттовскую) трактовку квантовой механики, весьма популярную сейчас в американской фантастике. Мы хотим увидеть версии «СССР» в различных Универсумах. Или, может быть, «феномен СССР» существует только в Текущей Реальности, в одном-единственном мире-отражении? Тоже – ответ… В эвереттовской модели Универсумы связаны между собой, каждый из них влияет на общее будущее. Между тем, основой долговременной позиционной стратегии англо-саксонского мира (сперва Великобритании, потом Великобритании и США, далее – США и Великобритании и, наконец, только США) является футуроцид, то есть уничтожение неприемлемых для себя вариантов будущего. Это предполагает воздействие не только на настоящее, но и на прошлое и будущее, не только на Текущую Реальность и данный Универсум, но и на Альтернативные Реальности и Мета-Версум. Задачей было, отнюдь, не уничтожение реального государства, политико-экономической структуры, выигравшей Вторую Мировую войну и вышедшей в Космос, а уничтожение «феномена СССР», концепции, идеи, мифа. Кстати, здесь тоже встают вопросы – почему и зачем? Чем он мешал или мешает или помешает в Будущем? Своим сценарным анализом мы хотим проверить гипотезу, что СССР был больше и значимее, чем воспоминания и мнения о нем. СССР породил множество миров-атлантид, которые затонули вместе с ним или, скорее, были сознательно и целенаправленно затоплены. Но, может быть, в Мульти-Версуме – не так? Мы будем смотреть сценарии рождения, существования и, может быть, гибели «возможностных Советских Союзов», искать точки ветвления, исследовать соответствующее сценарное излучение, то есть, проявления «возможностных Союзов» в Текущей Реальности. Такой анализ, как мы надеемся, позволит не только выделить родовые черты «феномена СССР», но и понять, как осуществляется управление историей». 2018-10-22 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что архиве электронных препринтов 16 октября 2018 года представлена статья Армандо Реланьо (Armando Relano) из Университéта Комплутéнсе в Мадриде (Испания): «Декогеренция позволяет квантовой теории описывать использование себя» («Decoherence allows quantum theory to describe the use of itself»); (arXiv:1810.07065). Автор показывает, что квантовое описание измерения на основе декогеренции исправляет ошибку в квантовой теории, обсуждаемой в [D. Frauchiger and R. Renner, {Quantum theory cannot consistently describe the use of itself (Квантовая теория не может последовательно описать использование себя)}, Nat. Comm. 9, 3711 (2018)]. Предполагая, что результат измерения определяется правилами суперселекции, индуцированными окружающей средой, доказывается, что различные агенты, действующие на определенную систему, всегда достигают одних и тех же выводов о ее фактическом состоянии. Коллапс волновой функции не является реальным – измеряющий агент видит, как будто она свернулась в одно из состояний, выбранных средой, хотя вся волновая функция остается в квантовой суперпозиции. Эта интерпретация важна для получения экспериментальных результатов; с этой точки зрения, она совместима с интерпретацией Копенгагена. Кроме того, она также совместима с интерпретацией многих миров Эверетта: определяются ветви, на которые Вселенная расщепляется после измерения по экологическим правилам суперотбора. Ключевым моментом является то, что реальные “классические” состояния не являются неопределенными, но они (уникально) результат взаимодействия между измеренной системой, измерительным прибором и средой. 2018-10-21 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что 15.06.18 года была подписана в печать и вскоре поступила в продажу новая книга Вадима Руднева: «Что ты хочешь этим сказать? Семантические лабиринты языка». Москва; Санкт-Петербург. Добросвет: Центр гуманитарных инициатив. 2018. - 176 с. На протяжении всей книги автор систематически вспоминает и иногда полемизирует с положениями «расширенной концепции эвереттовской межмировой квантовой механики» М.Б. Менского. Попробуем (насколько это возможно по отношению к философскому тексту) передать основные положения версии ММИ квантовой механики по Рудневу. Параллельные миры и наличие сознания находятся в отношении дополнительной дистрибуции. Одно исключает другое. Уберите сознание и вы увидите параллельные миры. При психозе, по К. Юнгу, коллективное бессознательное затопляет психику человека. Человеческая психика в полной мере живет в параллельных мирах только при психозах. В других состояниях, даже во сне, человека охраняет сознание. При психозе человек становится квантовым. Гений - психотик, который может контролировать свой психоз. Но по Лакану, норма это лишь хорошо компенсированный психоз. … Различаются возможные параллельные миры (в духе семантики возможных миров Крипке и Хинтикки) и действительные параллельные миры (в духе М.Б. Менского). Их бесконечно много. Мы оказываемся в смысловой вселенной параллельных миров, где нет денотатов. Когда мы думаем, мы находимся в параллельных действительных мирах. Когда мы что-то делаем, мы находимся в возможных мирах. Когда мы лежим на диване и бессвязно, как нам кажется, размышляем, это и есть эвереттовские параллельные миры. Параллельные эверетовские миры могут актуализироваться только в бессознательном, где «все равно всему» (Мате Бланко). Дословно: «…теперь, когда семантика возможных миров стала лишь фактом истории, а эвереттика наоборот бурно развивается…». .. «Эвереттика деформировала саму реальность» [c 31]. PS. Руднев Вадим Петрович — филолог, лингвист, семиотик, философ, культуролог. Ведущий научный сотрудник кафедры философского факультета МГУ. Доктор филологических наук. Упоминание о первой публикации В.П.Руднева, посвященной его версии ММИ было размещено на сайте МЦЭИ в январе 2017 года: «Поэтика суперпозиции (Размышления на полях книги Михаила Менского «Сознание и квантовая физика» на стр. 3-19 в сборнике «Mixtura verborum» 2014: жизнь в параллельных мирах : философский ежегодник», под общ. ред. С. А. Лишаева, Самара, Самарская гуманитарная академия, 2015, 214 стр. 2018-10-10 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ П.Р.Амнуэль прислал ссылку на документальный фильм о Х.Эверетте «Параллельные миры, параллельные жизни». Ссылка на сайт Youtube, где фильм представлен по частям https://www.youtube.com/watch?v=ZnnA3sgMXCI (В кадре снизу справа есть пять значков. Самый левый из них, прямоугольник - если на него нажать, появляются субтитры на английском языке). Ссылка на сайт Vimeo, где фильм представлен одним файлом, но без субтитров https://vimeo.com/58603054 ). Фильм снят от имени Марка Оливера Эверетта, сына Х.Эверетта, который отправился в путешествие по Америке, чтобы узнать новое о своём отце. В фильме участвуют такие физики, как М.Тегмарк, Д.Дойч, С.Ллойд и другие, рассказы которых об идеях Х.Эверетта проясняют их для широкого зрителя. 2018-10-07 Как сообщил Е.Б.Шиховцев, в журнале «Успехи физических наук» (УФН, т.188, вып.10, 2018, стр.1119 – 1128,) опубликована обзорная статья д.ф.-м.н. А.М.Жёлтикова «Критика квантового разума: измерение, сознание, отложенный выбор и утраченная когерентность». (https://ufn.ru/ru/articles/2018/10/g/ ). Автор, на основе анализа обширного корпуса источников (101 ссылка на работы по теме) обосновывает следующее утверждение: «Разработанный к настоящему времени аппарат квантовой механики позволяет дать последовательное разъяснение роли сознания наблюдателя в физических измерениях на основе универсальных закономерностей взаимодействия квантовой системы с окружением и потери квантовой когерентности». В качестве причины, побудившей его к написанию этого обзора, автор откровенно указывает на то, что накопленный к настоящему времени массив экспериментальных фактов и серьёзных концептуальных теоретических работ, даже у убеждённых сторонников копенгагенской интерпретации вызывает ощущение, что эта теоретическая модель фундамента квантовой механики срочно требует дополнительных обоснований: «Такое положение дел разрушает зону комфорта большой группы физиков (к которым автор по большей части относит и себя), которые стараются воздерживаться от участия в философских спорах и руководствуются в своём отношении к квантовой теории копенгагенским принципом «помалкивай и вычисляй» ("shut up and calculate")». Проведён «эскизный» математический анализ связанных с понятием «сознание» основных парадоксов квантовой механики (кота Шредингера, «друга Вигнера» и др.). Оценка глубины и корректности этого анализа может быть дана только квалифицированными физиками, специализирующимися в области математических основ квантовой механики. Вне зависимости от этой оценки очевидно, почему автор "воздерживается от участия в философских спорах" - в этой части текст не содержит почти ничего нового, т.е. "математические леса" построены только для защиты классического здания копенгагенской интерпретации. Тем не менее, одно из утверждений автора весьма знаменательно именно с «философски-сущностной» точки зрения: «Таким образом, сознание наблюдателя перестаёт быть агентом, изменяющим предысторию квантовой системы, каковым оно выступает в мысленном эксперименте Уилера, и становится объектом физического исследования». Здесь автор признаёт, что «сознание», ранее бывшее только «гуманитарно-философским» понятием, даже для сторонников копенгагенской интерпретации теперь стало новым «физическим агентом», требующим «физического исследования». 2018-10-04 В «Библиотеке» выставлен реферат статьи Х. Салиха, У.МакКатчона, Й.Хэнса, П. Скржипчика, Дж.Реарти « Запрещают ли законы физики контрфактуальные коммуникации?» (arXiv:1806.01257v4 [quant-ph] 26 Sep 2018, «Do the laws of physics prohibit counterfactual communication?»), подготовленный Ю.А.Лебедевым и М.Х.Шульманом.(https://yadi.sk/i/Sa6lVC2MDZRgRQ). Реферат сопровождается комментарием Руководителя МЦЭИ Ю.А.Лебедева, в котором он анализирует возможное значение этой работы для эвереттики, основываясь на её обсуждении с физиками А.В.Каминским, И.Э.Булыженковым и М.Х.Шульманом. 2018-10-03 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 29 января 2018 года была представлена новая редакция статьи Якира Ахаронова, Элиаху Коэна, Томера Шуши (Yakir Aharonov, Eliahu Cohen, Tomer Shushi), соответственно, из Тель-Авивского университета (Израиль), Бристольского университета (Великобритания), Бен-Гурионского университет Негева (Израиль): «Является ли стеганая мультивселенная согласованной с термодинамической стрелой времени?» («Is the Quilted Multiverse Consistent with a Thermodynamic Arrow of Time? ») (arXiv: 1608.08798v5). Авторы отмечают, что теорию мультивселенной окружают теоретические достижения, но также и много споров. В последнее время были предложены и подробно описаны в литературе различные типы мультиверсов. Хотя эти типы очень разные, все они разделяют одну и ту же основную идею: наша физическая реальность состоит из более чем из одной вселенной. Каждая вселенная в пределах, возможно, огромной Мультивселенной может немного или даже сильно отличаться от других. Стеганая мультивселенная является одним из таких типов, уникальность которого вытекает из постулата о том, что каждое возможное событие будет происходить бесконечно много раз в бесконечно многих вселенных. В настоящей работе показано, что стеганая мультивселенная не является самосогласованной из-за неустойчивости снижения энтропии при малых возмущениях. Поэтому авторы предлагают модифицированную версию стеганой мультивселенной, которая могла бы преодолеть этот недостаток. Она включает только те вселенные, в которых минимальная энтропия возникает в один и тот же момент (космологического) времени. Только те вселенные, начальные условия которых точно настроены в пределах малой области фазового пространства, будут последовательно эволюционировать, чтобы сформировать в настоящее время свои «близкие» состояния. Конечное граничное условие на мультивселенной может еще больше снизить количество возможных согласованных универсов. Наконец, обсуждаются некоторые связанные с этим наблюдения, касающиеся многомировой интерпретации квантовой механики и возникновения классичности. В частности, двое из авторов статьи использовали окончательное граничное условие во вселенной, которое имеет особый вид. Это уникальное граничное условие позволило преодолеть некоторые концептуальные трудности в многомировой интерпретации; была предложена модель макроскопически обратимой Вселенной без необходимости использовать бесконечно много параллельных вселенных (Ссылки: Y. Aharonov, E. Cohen, E. Gruss, and T. Landsberger, Quant. Stud.: Math. Found. 1, 133-146 (2014); E. Cohen and Y. Aharonov, Quantum to Classical Transitions via Weak Measurements and Postselection, in Quantum Structural Studies: Classical Emergence from the Quantum Level, R. Kastner, J. Jeknic-Dugic, G. Jaroszkiewicz (Eds.), World Scientific Publishing (2017), pp. 401-425, arXiv:1602.05083; Y. Aharonov, E. Cohen, and T. Landsberger, Entropy 19, 1111 (2017). 2018-10-02 В «Библиотеке» размещено изящное и глубокое эссе А.В.Каминского «Великое заблуждение». Философия, квантовая механика, математика – вот инструменты, с помощью которых автор представляет читателю свой взгляд на структуру мироздания, в соответствии с которым индивидуальное «Я» и его сознание играют роль Демиурга после устранения из актуальной картины действительности Бога. Ход рассуждений и аргументацию читатель получит из авторского текста, который заканчивается мощным финалом: «Бог не играет в кости»,- говорил Эйнштейн. И он был прав. Для Бога, для которого открыто прошлое и будущее, эта игра бессмысленна. Однако, для меня, как внутреннего наблюдателя, она имеет смысл, поскольку результат я могу узнать, только бросив кости. И это узнавание следующего момента времени, к которому нельзя прийти непрерывным образом действием собственных сил, и является сознанием. Сознание не существует в мире, где все предопределено, где нет выбора. Да и что ему там делать? Похоже, что мы, наконец-то нашли наше потерянное Я! Мы нашли его в онтологической системе внутреннего наблюдателя. Почему же его так трудно было найти?А потому, что объективно его нет! Здесь работает та самая онтологическая относительность. Само «Я» или сознание оказывается относительным. Субъективный опыт дается только внутреннему наблюдателю (субъекту). Для внешнего же наблюдателя я всего лишь биологическая машина, успешно прошедшая тест Тьюринга! Здесь мы наконец-то добрались до вершины понимания Великого заблуждения, и далее возможен только спуск. С какой целью Бог, вводит нас в заблуждение, заставляя думать, что мы есть, тогда как объективно нас нет. Что мы живем во времени, тогда как время всего лишь способ упорядочивания образов в сознании. Что у нас есть выбор, тогда, как на самом деле, его нет? Что в мире есть милосердие, тогда, как это всего лишь инстинкт коллективного выживания и т.д. Мы могли бы ответить на этот вопрос так - «обман» является способом, которым Бог творит наш мир. Слово «обман» мы заключили в кавычки, поскольку это не обычный обман. Бог онтологизирует иллюзию, делая ее истиной для нас! Божественный «обман» нисколько не схож с обманом шулера или иллюзиониста. Его невозможно разоблачить а, следовательно, он не является обманом. Самоустранение – важнейший элемент в «рецепте» творения Мира. Доктрина самоустранения восходит к деизму, утверждающему, что роль Бога заканчиваетсяактом творения. И в самом деле, совершенный механизм, коим является наш мир, в отличие от вашего автомобиля, не нуждается в профилактике. С.Лем приводит другой аргумент: «… внушать доверие может лишь такое божество, к которому не взывают. А если воззвать к нему, оно окажется ущербным и бессильным… ». С одной стороны, это логично, но с другой, взывать-то не к кому! Бог самоустранился не «понарошку». Он не спрятался за ширмой, и не выйдет однаждыиз-за нее, ослепляя нас сиянием истины...«Бог умер! Бог не воскреснет! И мы его убили! Как утешимся мы, убийцы из убийц!» (Ницше) Возможно, что архетип искупительного «суицида» Христа, в символический форме доносит до нас смысл этой идеи…. Но было ли это самопожертвованием? Едва ли. Ведь Бог никогда и не был жив. Он имеет существование только в своей иллюзии, а именно, в нас свами. Но здесь мы опять идем на поводу у естественной установки. Самоустранение не было единовременным событием, и сказанное в св. Евангелии от Иоанна «Все через Него начало быть…» не следует понимать в темпоральном контексте. В известном смысле, Вселенная в каждом акте рефлексии творится заново. Идея непрерывного творения чрезвычайно интересна, но это тема для отдельного разговора. Итак, мы должны резюмировать, что мир построен на онтологизированном «обмане». Но, именно благодаря этому «обману», мы существуем, а несколько «кривые» законы природы, над которыми ученым еще долго предстоит «ломать голову», не слишком большая плата за это. Но, если бы Бог, создав наш мир, не самоустранился и продолжил бы наблюдать за своим творением «из-за кулис», то великая мистерия творения была бы простым плутовством. А так, не пойман – не вор! И поэтому «мир останется лживым, мир останется вечным…»

2018-09-27 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю,В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 27 сентября 2018 года представлена новая редакция статьи Хатима Салиха, Уилла МакКатчона, Йонта Хэнса, Пола Скржипчика, Джона Реарти (Hatim Salih, Will McCutcheon, Jonte Hance, Paul Skrzypczyk, John Rarity) из Бристольского университета (Великобритания): «Запрещают ли законы физики контрфактуальную коммуникацию?» («Do the laws of physics prohibit counterfactual communication?»); (arXiv: 1806.01257v4). Авторы «решительно оспаривают» высказанное некоторыми физиками предположение, что контрфактуальная коммуникация невозможна даже для квантовых частиц с применением пост-селекции. Они предлагают такую контрфактуальную схему, где, однозначно, ни один из фотонов Алисы, которые «делают это», не передается Бобу. Контрфактуальность демонстрируется экспериментально с помощью слабых измерений, а также концептуально, с использованием одной из версий многомировой интерпретации - согласованных историй Р. Гриффитса. Важно отметить, что точность передачи битов от Элис к Бобу можно сделать как угодно близкой к единице. Подводя итог, авторы утверждают, что, учитывая пост-селекцию, отправка сообщений без обмена физическими частицами допускается законами физики. Однако, что переносит информацию остается открытым вопросом. Идеи этой работы могут быть связаны с эвереттической трактовкой сновидений как ментальных склеек различных ветвей альтерверса. 2018-09-24 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщил, что в архиве электронных препринтов 21 сентября 2018 года представлена статья Дастина Лазаровичи и Марио Хьюберта (Dustin Lazarovici, Mario Hubert), соответственно, из Университета Лозанны (Швейцария) и Колумбийского университета (США): «Как согласуется квантовая механика одного мира» («How Single-World Quantum Mechanics is Consistent»); (arXiv: 1809.08070). Авторы обсуждают расширенный мысленный эксперимент "друга Вигнера", предложенный Д. Фрачигер и Р. Реннер [arXiv:1604.07422], который, должен был показать, что "одномировые интерпретации" квантовой механики не могут быть согласованными, если они применимы на всех масштабах. Авторы объясняют, почему такой несогласованности не происходит, если рассматривать полное описание физической ситуации, что относится, в частности, к механике Бома (Де Бройля-Бома). Они упоминают, что «кажется» их анализ ситуации совпадает с тем, который был независимо сформулирован А. Sudbery (arXiv:1608.05873). В статье отмечено, что «согласованное описание мысленного эксперимента также будет обеспечено теорией многих миров … хотя это не является предметом нашего обсуждения. …«Everettian» мог бы сказать, что результат эксперимента - результат взаимодействия параллельных миров». Авторы благодарят Ренато Реннера за очень терпеливое и продуктивное обсуждение. Они благодарят Шелдона Гольдштейна и Энтони Садбери за полезные комментарии. 2018-09-18 В "Библиотеке" выставлен выполненный П.Р.Амнуэлем перевод статьи Карло Ровелли "Физика нуждается в философии. Философия нуждается в физике." На ярких примерах обсуждения современных проблем физики автор показывает необходимость и плодотворность взаимодействия этих ветвей познания. 2018-09-15 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 4 сентября 2018 года представлена новая редакция статьи Джонатана Карифио, Уильяма Дж. Каннингема, Джеймса Халверсона, Дмитрия Крюкова, Коди Лонг и Брента Д. Нельсона (Jonathan Carifio, William J. Cunningham, James Halverson, Dmitri Krioukov, Cody Long, Brent D. Nelson) из Северо-Восточного университета Бостона (США): «Выбор вакуума из космологии в сетях струнных геометрий» («Vacuum Selection from Cosmology on Networks of String Geometries») (arXiv: 1711.06685v3; Phys. Rev. Lett. 121, 101602 (2018)). Авторы считают, что теория струн является сильным кандидатом на роль единой теории физики частиц и физики космологии. Теория струн требует наличия дополнительных измерений и создает огромный ландшафт метастабильных четырехмерных вакуумов, причем понимание ландшафта имеет важное значение для приложений теории струн как в физике частиц, так и в космологии. Если детали нашего вакуума не полностью определяются антропным принципом, то выбирать вакуум, аналогичный нашему, должен космологический механизм. Модель такого выбора вакуума и представлена в данной статье. В своей модели авторы позволили узлам сети быть метастабильными вакуумами, а ребрам между всеми узлами – топологическими переходами, взвешенными по скоростям квантового туннелирования. Поскольку вычисление всех таких квантовых туннелей в настоящее время выходит за рамки текущей вычислительной осуществимости, вместо этого изучены две сети, которые являются крупнозернистыми приближениями полной взвешенной сети. Подобные сети являются глобальными топологическими структурами, которые существуют в струнном ландшафте независимо от любой физической интерпретации. Авторы считают, что применение понятий и методов, обычно используемых в сетевой науке, обещает быть плодотворным в изучении ландшафта теории струн и они ожидают, что такой сетевой подход окажется жизненно важным для создания конкретных, количественных утверждений о выборе вакуума в струнном пейзаже. Таким образом, авторы представили сетевую науку как новый инструмент изучения струнного (и инфляционного) многомирия; в частности, они ссылаются на работы А. Линде и А. Виленкина (которому, кроме того, выражают благодарность за «полезные обсуждения» статьи). 2018-09-14 Ведущий научный сотрудник МЦЭИ Ю.В.Никонов сообщает, что в архиве электронных препринтов 14 сентября 2018 года представлена статья Адама Д. Хелфера (Adam D. Helfer) из Университета Миссури, Колумбия (США): «Квантовое измерение и нечеткая темная материя» («Quantum measurement and fuzzy dark matter») (arXiv: 1809.04946). Автор высказывает предположение, что темная материя является сверхтекучими частицами ультра-легкой массы. При их рассмотрении обычная теория квантовых измерений дает физически неприемлемые результаты. Наряду с Копенгагенской интерпретацией автор рассматривает формулировку «соотнесенных состояний» Эверетта или «интерпретацию многих миров» Де-Витта и считает, что этот подход довольно схематичен, но, возможно, более детальная его разработка откроет структуру, которая изменит такой вывод. Так же автор считает перспективным в этом контексте подход к квантовой механике де Бройля-Бома, на основе которого он «набросал» конструкцию конкретного устройства, построенного из достаточно простых компонентов (часы, зеркала, источники света) для экспериментальной проверки своей гипотезы. В связи с этим напоминаем, что в архиве орг. доступна статья Вероники Бауман (Veronika Baumann) из Университета итальянской Швейцарии, в Лугано (Швейцария) и Стефана Вольфа (Stefan Wolf) из Венского университета (Австрия) (arXiv:1710.0196v2), авторы которой считают, что многомировая интерпретация и обобщенная бомианская механика - это разные интерпретации формализма соотнесенного состояния.